24小时热门版块排行榜    

查看: 6200  |  回复: 79
当前主题已经存档。

leefantasy

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一方面申请复议,另一方面,楼主也应该找一下自己申报书中的不足,既然你能在专家评审意见后面写出那么多来,那就应该在申报书中说的更多。
个人愚见,将评审意见和你个人信息发到论坛上,貌似不妥。社会是竞争的,是不公平的,也是公平的。如果你是具有较高学历的自然科学的研究人员,我想,无论是中国还是西方的哲学中,辩证看待问题都是一个公认的道理,作为一个知识分子,应该有接受这种结果的勇气。
41楼2009-09-09 09:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwei2008

木虫 (职业作家)

小木虫之移花宫主

杨建设现在是西北师大的教师
42楼2009-09-09 09:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1501311

木虫 (著名写手)

这帮垃圾
43楼2009-09-09 09:20:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mycoxiao

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
要在一个中国最保守的行当中争食,谈创新,勇气可嘉
我为人人人人为我
44楼2009-09-09 09:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为不太好,并不是每个专家都外行
45楼2009-09-09 09:34:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colorsunny

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
遇到这样的问题,申请复议基本上意义不大,毕竟三个评审都是不予资助。
同时,申请复议时,是带着气,语言过于激烈,别的不说,就这句话“。。。,因此,不需要去研究什么成分的生物学行为。”,是否过于绝对。
“不知道此位评审专家是否学过中医,是否对中医有所认识,给出的评审意见竟是如此外行!” 这样的话是否太伤人??
“为什么专家们要凭着想想臆测呢?他们做试验了吗?”

这些话给人一种感觉“老子天下第一”。

[ Last edited by colorsunny on 2009-9-9 at 09:40 ]
46楼2009-09-09 09:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逍遥江湖游

铁杆木虫 (职业作家)

愤怒有用吗??我们已经习惯了默默承受!
证明:∵顾客是上帝。又:∵学生是顾客。∴学生就是上帝!
47楼2009-09-09 09:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yehcn

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我是个外行,但是看你的立意什么的仍然感觉想法不错
48楼2009-09-09 10:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

唯一的办法是加快在主流的药学期刊发表论文
申请复议是没有用的
49楼2009-09-09 10:32:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by tfl03 at 2009-9-8 21:21:
转自: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=254291


尊敬的国家基金委领导:
您好!
今天收到贵处发来的基金评审意见,我深感遗憾。作为一名科研人员,我本着实事求是,科学的精神 ...

越挫越勇,来年再战。
50楼2009-09-09 10:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfl03 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见