| 查看: 3293 | 回复: 24 | |||
[交流]
四无“社恐”人士的无奈
|
|||
|
没有关系，没有消息，没有圈子，没有背景，四无的“社恐”人士一名 申请了G03面上，超级内卷的一个部门。 提交申请了之后，每天都会去看看自己的申请书，越来越觉得自己写的非常好，可以说是已臻完美。 研究意义，创新点，研究框架的系统性，研究方案的可行性，写作质量，没有任何瑕疵。 如果这要是不中，可能会觉得对这个世界真正绝望了，卷铺盖回老家彻底躺平了吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
梦想
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
2楼2022-05-17 10:23:06
6楼2022-05-17 10:32:46
8楼2022-05-17 10:42:33
15楼2022-05-17 11:21:29
4楼2022-05-17 10:30:06
11楼2022-05-17 10:50:10
7楼2022-05-17 10:33:48
9楼2022-05-17 10:48:22
|
当然没有说只靠关系。自科的外审阶段，很难打招呼，还是凭实力的。但是，特别内卷的部门，上会之后关系确实是非常关键了，各种圈子和师门，老是上会被撸，我也是受够了。 特别是管理学部，不象自然科学，本来标准都每个人不同 我这次写的非常仔细。一方面，立项依据那里尽量浅显易懂，找了博士生和硕士生来看，保证他们能看懂。就是想保证大同行也能明白项目逻辑，能正确评估项目的价值。另一方面，在研究方案那里，写的尽量严谨，找了认识的大佬来看，保证小同行也挑不出任何瑕疵。 我评审了六七十本自科了，这确实是我看到的最好的本子了，挑不出任何问题。大概率是能上会的，但是上会之后，仍然可能会因为没有关系会被撸下。所以，我尽力了，希望不会有C或B，能全A，就不需要上会了。 |
13楼2022-05-17 11:07:28
16楼2022-05-17 11:33:22
21楼2022-05-17 14:44:07
19楼2022-05-17 14:04:17
23楼2022-05-17 15:20:12
3楼2022-05-17 10:25:59
5楼2022-05-17 10:32:36
14楼2022-05-17 11:09:55
17楼2022-05-17 11:36:09
20楼2022-05-17 14:31:49
楼主加油！ 22楼2022-05-17 15:12:00
25楼2022-05-17 17:24:37
简单回复
tzynew10楼
2022-05-17 10:48
回复
newtime_1(金币+1): 谢谢参与
j 发自小木虫Android客户端
slytjiaofei12楼
2022-05-17 10:53
回复
newtime_1(金币+1): 谢谢参与
xiaoqiuqiu2018楼
2022-05-17 11:39
回复
biology-jlu24楼
2022-05-17 15:21
回复
30