应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » F06评审提交
331/4返回列表1234下一页
查看: 7303  |  回复: 32
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (初入文坛)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼 2022-05-16 14:11:35
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiuzhy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by gdy_lha at 2022-05-16 15:09:45
有IEEE Access就直接毙掉，好吧，好严

有点偏！青年基金是点人才项目的意思，支持好点子（扶持独立创新研究）而不是主要看论文！
赞一下(17人) 回复此楼
7楼2022-05-16 15:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggamis

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发IEEE ACCESS其实并没有什么太大的问题，但是如果只能把这些作为代表性论文且非高被引的话，就是一个很大的问题
赞一下(14人) 回复此楼
9楼2022-05-16 15:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青羽儿

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
朋友你给的少了a，我五十几个给了30个a加b，不能否定大家，有点心意还是要支持

发自小木虫IOS客户端
赞一下(10人) 回复此楼
愿岁月安好，允你笑，待你好……
16楼2022-05-16 20:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdy_lha

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有IEEE Access就直接毙掉，好吧，好严
赞一下(9人) 回复此楼
6楼2022-05-16 15:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangting_nju

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望我遇到的都和您一样，那就有希望了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(8人) 回复此楼
8楼2022-05-16 15:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是有点偏，基金评审应主要看本子创新性、可行性以及研究的意义，而不是所谓高水平（国内所谓的分区）的论文。如果是这样的话，每年诺贝尔奖评奖的成果应该都是发表在Nature/Science/Cell上的。这是典型的唯论文，而且是典型的唯过去的论文！
赞一下(8人) 回复此楼
21楼2022-05-17 06:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbjsd

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持这样的评委，本子可以找人代写、润色，论文造假的可能性较小!
赞一下(6人) 回复此楼
说自己的路，让别人走去吧
15楼2022-05-16 20:41:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohuixin

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说青年基金不能看文章的，你看看身边靠发IEEE ACCESS,SENSORS 毕业的博士都是什么水平就知道了。
赞一下(5人) 回复此楼
22楼2022-05-17 08:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggamis

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by gdy_lha at 2022-05-16 15:46:03
一般被引多少次才不被判为非高被引呢？...

高被引可以在附件中提供检索证明（或者高被引证明）
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2022-05-16 16:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hon920603

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问您对青基的创新性要求是怎样的
赞一下(3人) 回复此楼
12楼2022-05-16 17:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WeichaoDing

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金这么看中论文干嘛，实话实说，有多少论文最后成果转化了
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2022-05-16 23:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yige2004

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实这个真的客观，文章好的正规的，本子思路和本子质量一般都还行，很多东西都是相通的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2022-05-16 23:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
通讯作者和第一作者，怎么看？楼主
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2022-05-16 19:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vapple

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
十分完美的本子应该是啥样？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2022-05-16 20:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsjqy

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
抛开基金不说，主动发，或者代表作都是四区和公认的开源垃圾期刊，实属不应该，至少能反映学术品行不高！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2022-05-16 23:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Drdoug

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jiuzhy at 2022-05-16 15:26:29
有点偏！青年基金是点人才项目的意思，支持好点子（扶持独立创新研究）而不是主要看论文！...

好点子发不出来好论文吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2022-05-18 08:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stroyan

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问LZ， 要求提交的截止日期是哪天

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2022-05-21 01:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 青羽儿 at 2022-05-16 20:53:28
朋友你给的少了a，我五十几个给了30个a加b，不能否定大家，有点心意还是要支持

收到50几个本子？太牛了，俺最多的一次也就18个本子
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2022-05-25 17:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ADDICT—NZ

铜虫 (小有名气)
浑水摸鱼

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2022-05-16 14:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

262155abc

新虫 (小有名气)
公平公正的专家！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
3楼2022-05-16 14:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiona0658
谢谢分享

发自小木虫IOS客户端
4楼2022-05-16 14:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

344699746
感谢分享

发自小木虫Android客户端
5楼2022-05-16 14:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdy_lha

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by ggamis at 2022-05-16 15:30:12
发IEEE ACCESS其实并没有什么太大的问题，但是如果只能把这些作为代表性论文且非高被引的话，就是一个很大的问题

一般被引多少次才不被判为非高被引呢？
赞一下 回复此楼
10楼2022-05-16 15:46:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanghb_ah 的主题更新
331/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭