24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guanzp

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 702.5
散金: 206
帖子: 255
在线: 585.8小时
虫号: 118808
注册: 2005-11-27
性别: GG
专业: 零件成形制造

[交流] 请大家研究一下我的评审意见，今年没中

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> ******一直是******关注的方向，也有不少学者对该问题进行了深入的研究，其中申请人所在单位就在******方面做出了最大贡献，申请者拟拟对******做进一步研究，分析******是有意义的，但是存在以下问题，希望进一步完善。
  1、到底******，请进一步试验确定。
  2、研究方案存在以下问题：(1)采用什么材料？（2）******如何测量？（3）******。
  3、项目的创新性不十分明确，******。

  <2> 建议如下：
******作为一项成熟的******其******理论能够解释基本******现象。申请人所在课题组所提表达式仍属******提法，有待证实其合理性，而******不够科学，不足以作为自然科学基金研究的出发点。预期难以有基础性研究进展，不易作为自然科学基金项目进行研究。

  <3>
  1、提出******，有科学研究价值。也表明申请者有较强的创新思维，以实验和理论分析为主，特色鲜明。
  2、研究内容较好，但有点分散。如果******，应紧扣创新点。
  3、整体研究方案比较合理。技术路线详尽。
  4、申请人和课题组在******方面有很好的基础，该校******研究水平较高，试验条件完善。
  5、经费预算略高。

  <4> 针对******现状，项目在******基础上，结合******。表明申请者有较强的创新意识，申请项目创新性强，具有重要科学意义。叙述背景清楚，目标明确，研究内容恰当，总体技术方案可行。

  <5> 该项目以******为基础，建立******，具有一定的意义。研究目标明确，方案具体，有一定的研究工作基础。

回复此楼