24小时热门版块排行榜    

查看: 453  |  回复: 6
当前主题已经存档。

guanzp

金虫 (小有名气)

[交流] 请大家研究一下我的评审意见,今年没中

一、关于你的项目的同行评议意见如下:  <1> ******一直是******关注的方向,也有不少学者对该问题进行了深入的研究,其中申请人所在单位就在******方面做出了最大贡献,申请者拟拟对******做进一步研究,分析******是有意义的,但是存在以下问题,希望进一步完善。
  1、到底******,请进一步试验确定。
  2、研究方案存在以下问题:(1)采用什么材料?(2)******如何测量?(3)******。
  3、项目的创新性不十分明确,******。

  <2> 建议如下:
******作为一项成熟的******其******理论能够解释基本******现象。申请人所在课题组所提表达式仍属******提法,有待证实其合理性,而******不够科学,不足以作为自然科学基金研究的出发点。预期难以有基础性研究进展,不易作为自然科学基金项目进行研究。

  <3>
  1、提出******,有科学研究价值。也表明申请者有较强的创新思维,以实验和理论分析为主,特色鲜明。
  2、研究内容较好,但有点分散。如果******,应紧扣创新点。
  3、整体研究方案比较合理。技术路线详尽。
  4、申请人和课题组在******方面有很好的基础,该校******研究水平较高,试验条件完善。
  5、经费预算略高。

  <4> 针对******现状,项目在******基础上,结合******。表明申请者有较强的创新意识,申请项目创新性强,具有重要科学意义。叙述背景清楚,目标明确,研究内容恰当,总体技术方案可行。

  <5> 该项目以******为基础,建立******,具有一定的意义。研究目标明确,方案具体,有一定的研究工作基础。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njtantao

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主优秀区长

创新不足,且研究方案不尽合理。看来得多花点工夫在创新点的凝炼上,然后将研究重心再收缩一下。
色就是空,空就是色。
2楼2009-09-08 12:21:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by njtantao at 2009-9-8 12:21:
创新不足,且研究方案不尽合理。看来得多花点工夫在创新点的凝炼上,然后将研究重心再收缩一下。

牛人发话了。
你来,我必在;你若倾诉,我必倾听!
3楼2009-09-08 12:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanzp

金虫 (小有名气)

具体打分情况呢?
4楼2009-09-08 12:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sadam_bush

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你的评审意见表明专家还是可以的。我的评审意见都是又大又空的话,感觉就是不想给你而找个借口。这些专家倒是给点具体意见,我也好修改呀。
5楼2009-09-08 12:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haodehen

铁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主是 材料口的吧,
一般都 4-5 个评审人
竞争很激烈
感觉 创新点不过突出,
还需恰当的解决方案
科学是生命
6楼2009-09-08 12:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guanzp

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by haodehen at 2009-9-8 12:27:
楼主是 材料口的吧,
一般都 4-5 个评审人
竞争很激烈
感觉 创新点不过突出,
还需恰当的解决方案

是材料口的,创新和方案自我感觉还可以,也花费了心血,现在结果出来,打击挺大,不知道专家的打分情况,如果打分很低的话,我准备来年换题目了。
7楼2009-09-08 12:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guanzp 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见