24小时热门版块排行榜    

查看: 1225  |  回复: 12
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 crazydr 的 166 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)

[交流] 怎么对付审稿专家的意见呢?

各位老师、朋友,请教大家个问题。
前期的文章修回,继续大修。两个reviewers给了几个意见,下面的这个reviewer 1的总修改意见仅是小修即可,但他的下面的这俩意见不知道咋弄为好,还请大家帮忙!

Abstract:
Adequate as is, except for the conclusion. The phrasing might be misleading. Up to you, what you prefer. Intellectually correct the way you write it, but not ideal.


Figure 1C: I am not truly convinced that it is a type B. The medial condyle looks hypoplastic, and the lateral inclination near normal. But this represents the difficulty of the grading system.

对于其中的意见2,Figure 1C是更换一个图像(比原图像感觉稍明显那么一点)好呢,还是就不怎么换了继续老图,再说声感谢啥的好点呢?

而对于意见1.摘要中结论部分,我确实不知道咋讲、咋说好,是保留原装不改、表达一下惭愧、不足啥的[汗][疑问]?还请各位老师百忙之中给予指导,谢谢[抱拳][抱拳][抱拳]

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)

11楼2022-05-14 05:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

JeromeXu

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
摘要改一下吧还是,至少表现出你自己改了,哪怕就是原话换个简练的说法也行,起码修改的态度要到,图的话如果你能提供更好的那就替换一下

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2022-05-05 08:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JeromeXu

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哪怕就是改了之后只比原来好1%,也修改一下,况且你这两个意见也都不是太大的问题,改了会让审稿人觉得被尊重,增加复审通过率

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-05-05 08:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by JeromeXu at 2022-05-05 08:09:07
摘要改一下吧还是,至少表现出你自己改了,哪怕就是原话换个简练的说法也行,起码修改的态度要到,图的话如果你能提供更好的那就替换一下

看了十来篇有此类统计学方法做出的论文,感觉都差不多,唉,这次修改的稿件还是上次reviewer.2说需要修改而做的修改(上一次reviewer.1没说这方面的事),结果这次reviewer.2满意了,reviewer.1又提出疑问啦,唉

发自小木虫Android客户端
4楼2022-05-05 08:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见