24小时热门版块排行榜    

查看: 902  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

weijie

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 很多成功的基金都是已经做完研究了的

我了解的情况是很多申请成功了的都是已经把实验做完了,甚至发了几篇文章了,因为这样思路很清晰,研究目标明确,技术路线也没有问题。早在几年前就看到过相关文章反对国家基金评审的方法,因为真正有探索性的研究内容大多数是没有明确的研究方法和技术路线的,需要去试,很有可能会失败。目前的评审是基于本子的好坏,而不是研究基础,有失公平,也从某种程度上失去了基金的价值。还有就是重复研究很多,一些大牛们干一丁点事情申请很多项目来支持,结果并不理想,不知基金委的人是怎么考虑的。

[ Last edited by windyz on 2009-9-8 at 09:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heisechen

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
真正探索性的研究会给你做吗?到时候垄断更严重,对一般学校的老师老说机会更少了。
11楼2009-09-08 10:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

lhwbrike

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
现在的基金申请有一点点像是成果汇报
3楼2009-09-08 09:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanking

铜虫 (正式写手)

这种现象是常见的
小木虫是条好虫
4楼2009-09-08 09:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgaoamtf

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有一定的道理,顶!
5楼2009-09-08 09:20:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见