| 查看: 384 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【转帖】巍巍黄万里
|
|||
| 值得真正搞科学的人看看 |
回复此楼» 猜你喜欢
进入ISIS后，打不开任何界面
已经有8人回复
-
汕头大学 - 海洋地质学 - 资源与环境 - 少量调剂名额，4月14日16点前
已经有1人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有123人回复
-
SCIENCE ADVANCE投稿状态咨询
已经有5人回复
RiverBasin
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 231.9
- 散金: 3527
- 红花: 3
- 帖子: 560
- 在线: 82.8小时
- 虫号: 208538
- 注册: 2006-03-05
- 性别: MM
- 专业: 水环境与生态水利
4楼2009-09-07 13:31:00
2楼2009-09-07 11:57:38
3楼2009-09-07 12:29:09
所里的
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3656.3
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 1468
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 121259
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
对于黄万里，我想说几句， 1，要分清楚，是欣赏他的人品，还是他的学问 我觉得敢于说不，敢于在大家反对的时候坚持自己的观点，这个是赞成的。至于他的观点是否正确，他也只是一家之言，把他的人品好引申到他的观点对，似乎有点牵强。 2， 至于三峡工程和三门峡工程 这里应该有很多学水利的同志，他们的看法可能更为正确。至于三门峡似乎已有定论，但是对于三峡，我想利弊，还是争论多一些。这么大的工程，要反对肯定不是一个人，为什么就只有黄名声显赫？ 我想这里面是有一些问题的，值得思考。 3， 网民的心态 目前多数网民，包括我自己，存在一种现象，轻调研，重转贴，说不好听，就是人云亦云。例如，修三峡到底是否好？现在已经修好了，出现问题？究竟什么问题？是否出现一些好处？究竟利大还是弊大？大家总是喜欢转贴，仔细思考的人少之又少。 大家也苦于对ZF的怨言太多，稍微有点不好的事情，就往ZF身上推。黄事件的热炒，更多体现老百姓对ZF的怨言太多，无处发泄，只好找这个人来说事了。 一点胡思乱想！ 更希望学水利的同行，能将将修三峡的利弊，尤其是利，现在到处是弊啊，呵呵 |
5楼2009-09-07 18:35:50