| 查看: 1064 | 回复: 3 | ||
2308778239金虫 (正式写手)
|
[求助]
SCI审稿意见分析
|
| 请各位大佬帮忙分析一下审稿人的意见：Objective and positioning. The Introduction could do more to ground the paper's RQ in the debate and the related literature. In the actual version of the manuscript, scant attention is given to a theoretical derivation of the study's RQ and its actual positioning. Indeed, the lack of studies cannot be considered sufficient motivation for this study.这里的RQ是什么，和Objective and positioning有什么关系 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年E04面上
已经有17人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有10人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有16人回复
-
刑法学论文投稿求助
已经有5人回复
-
Journal of Environmental Chemical Engineering
已经有3人回复
-
最后一年，祈求好运
已经有3人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有4人回复
-
植酸TLC薄层色谱爬板
已经有6人回复
2楼2022-04-12 11:50:24
cy0427
新虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 13222.6
- 散金: 30
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 431.2小时
- 虫号: 864020
- 注册: 2009-10-06
- 专业: 环境污染化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
2308778239: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢评论 2022-04-13 00:20:23
感谢参与，应助指数 +1
2308778239: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感谢评论 2022-04-13 00:20:23
|
RQ很可能是research question。 绝大多数编辑和审稿人都特别看重作者在手稿第一部分，也就是Introduction部分的内容。只有列出足够量的综述性文字，说明目前在你这个研究领域，相关科研人员都做了什么工作，发表了什么论文，得出什么样的结论，在此基础上，才能形成你的文章报道的科学问题。所谓“站在巨人的肩膀上”，说的就是这个情况。建议你进行相关文献阅读，丰富这一部分内容。 最后，欢迎关注我的微信公众号（顶刊追踪）！ |
3楼2022-04-12 23:45:54
4楼2022-04-13 09:32:49