24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2770  |  回复: 48
当前主题已经存档。

dingfc

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的也一样,我是第一次写,这几天我看了一些其它人说的基金,感觉这东西真的不能写得太实在,太实在了那些牛人会认为没有创新
31楼2009-09-06 20:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyu03b

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
坚持就是胜利,明年再战!!!
32楼2009-09-06 20:54:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liupd

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
继续努力! !!!!!!!!!!!!!
33楼2009-09-06 21:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沙海之狐

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
部分专家可能根本没有看本子,也可能看不懂,是敷衍的。
既然是敷衍的,就不可能说出你写的真正精妙之处,所以比较可靠的交差办法是 说“内容繁琐,需要再精炼”、“创新性仍不明显”、“关键问题和研究内容很好,但技术路线不很明确,没有说出具体解决方法”(l连解决方法研究结果都有了,还用研究啊?呵呵)。。。。

碰到这种专家,实在没办法,只能认倒霉!有些可能根本没良心,不体谅别人的辛苦和无奈。

==============
建议
1. 国家自然基金的评审采用打分制(百分制):
青基:采用三个评审,成绩的平均成绩;
面基:采用5个评审,再去掉1个最高分和1个最低分,也采用三个评议成绩取平均的办法,提高基金评审的科学合理性。

去掉一个最高分的原因:部分人的本子可能落到熟人手中(知道的实际情况,5月份就知道给的结果A);

去掉一个最低分的原因:部分本子会落到外行手中,或有过节的专家手中。都知道基金难报,外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉;有过节的结果可知。

“取消基金大会评议”,直接按评议成绩的最终平均值批准项目。

2. 提高面上项目资助率:
   和青年基金相比,面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是3-555岁之间,有较稳定的科研方向,科研基础好,这个年龄段式真正干科研处成果的阶段,而实际发现的问题是,这个群体中,很多人基础很好,却难以得到国家资助,这对我国的科技发展很不利。
   为鼓励青年人才进行科研,青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。
   要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量,青基资助额度限制在15-20万以内;面上资助额度限制在30-35万。
国家基金,我的科研之源!
34楼2009-09-06 21:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沙海之狐

银虫 (小有名气)

建议
1. 国家自然基金的评审采用打分制(百分制):
青基:采用三个评审,成绩的平均成绩;
面基:采用5个评审,再去掉1个最高分和1个最低分,也采用三个评议成绩取平均的办法,提高基金评审的科学合理性。

去掉一个最高分的原因:部分人的本子可能落到熟人手中(知道的实际情况,大概5月底6月初的时候就知道同门给的结果A);

去掉一个最低分的原因:部分本子会落到外行手中,或有过节的专家手中。都知道基金难报,外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉;有过节的结果可知。

“取消基金大会评议”,直接按评议成绩的最终平均值批准项目。

2. 提高面上项目资助率:
   和青年基金相比,面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是35-55岁之间,有较稳定的科研方向,科研基础好,这个年龄段式真正干科研处成果的阶段,而实际发现的问题是,这个群体中,很多人基础很好,却难以得到国家资助,这对我国的科技发展很不利。
   为鼓励青年人才进行科研,青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。
   要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量,青基资助额度限制在15-20万以内;面上资助额度限制在30-35万。
国家基金,我的科研之源!
35楼2009-09-06 21:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzhchina

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
批评的一无是处,一般老说只要评委跟你没有深仇大恨,应该不会这样子。因此,从自身考虑一下,并且要琢磨一下意见。同时,这是否与写申请的风格有关系,都应该考虑一下。
36楼2009-09-06 22:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phenols

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by dingfc at 2009-9-6 20:42:
我的也一样,我是第一次写,这几天我看了一些其它人说的基金,感觉这东西真的不能写得太实在,太实在了那些牛人会认为没有创新

这个是有道理的,俺老板就是这么说的。
37楼2009-09-06 22:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changzhong

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议
1. 国家自然基金的评审采用打分制(百分制):
青基:采用三个评审,成绩的平均成绩;
面基:采用5个评审,再去掉1个最高分和1个最低分,也采用三个评议成绩取平均的办法,提高基金评审的科学合理性。

去掉一个最高分的原因:部分人的本子可能落到熟人手中(知道的实际情况,5月份就知道给的结果A);

去掉一个最低分的原因:部分本子会落到外行手中,或有过节的专家手中。都知道基金难报,外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉;有过节的结果可知。

“取消基金大会评议”,直接按评议成绩的最终平均值批准项目。

2. 提高面上项目资助率:
   和青年基金相比,面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是3-555岁之间,有较稳定的科研方向,科研基础好,这个年龄段式真正干科研处成果的阶段,而实际发现的问题是,这个群体中,很多人基础很好,却难以得到国家资助,这对我国的科技发展很不利。
   为鼓励青年人才进行科研,青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。
   要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量,青基资助额度限制在15-20万以内;面上资助额度限制在30-35万。
38楼2009-09-07 13:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malsoo

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
继续努力,再接再励,与君共勉!
39楼2009-09-07 18:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liehuo411

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
坚持就是胜利
楼主加油
得意淡然失意坦然
40楼2009-09-07 18:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nuaamax 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见