| 查看: 2779 | 回复: 48 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nuaamax金虫 (著名写手)
|
[交流]
被批一无是处！
|
||
| 本来去年还能好点，折腾了一年，发了一些文章，反倒一无是处，明年还要不要坚持这个题目？ |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
部分专家可能根本没有看本子，也可能看不懂，是敷衍的。 既然是敷衍的，就不可能说出你写的真正精妙之处，所以比较可靠的交差办法是 说“内容繁琐，需要再精炼”、“创新性仍不明显”、“关键问题和研究内容很好，但技术路线不很明确，没有说出具体解决方法”(l连解决方法研究结果都有了，还用研究啊？呵呵)。。。。 碰到这种专家，实在没办法，只能认倒霉！有些可能根本没良心，不体谅别人的辛苦和无奈。 ============== 建议 1. 国家自然基金的评审采用打分制（百分制）： 青基：采用三个评审，成绩的平均成绩； 面基：采用5个评审，再去掉1个最高分和1个最低分，也采用三个评议成绩取平均的办法，提高基金评审的科学合理性。 去掉一个最高分的原因：部分人的本子可能落到熟人手中（知道的实际情况，5月份就知道给的结果A）； 去掉一个最低分的原因：部分本子会落到外行手中，或有过节的专家手中。都知道基金难报，外行评审比较可靠的交差方式是找理由砍掉；有过节的结果可知。 “取消基金大会评议”，直接按评议成绩的最终平均值批准项目。 2. 提高面上项目资助率： 和青年基金相比，面上项目资助率明显偏低。而面上项目一般是3-555岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段式真正干科研处成果的阶段，而实际发现的问题是，这个群体中，很多人基础很好，却难以得到国家资助，这对我国的科技发展很不利。 为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金面上项目的资助率。 要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量，青基资助额度限制在15-20万以内；面上资助额度限制在30-35万。 |
34楼2009-09-06 21:41:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
3楼2009-09-06 17:00:58
4楼2009-09-06 17:08:09
5楼2009-09-06 17:11:48