| 查看: 813 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章让大修，请大家都来帮帮我
|
|||
|
收到编辑的来信，要major revise，2个审稿人都对文章中推测的机理提出问题，说是推测的机理中出现的中间体没有被detected，所以没有充分的数据证明这个机理的正确性，there is no enough data to support the proposal, 编辑也说让补充中间体的MS或者NMR数据。 我该怎么办啊？中间体其实也是推测的嘛，而且反应很快，很难捕捉，更别说是做MS或者NMR了，这文章是不是没戏唱啦？ 请大家都来帮帮我，不胜感激! [ Last edited by happyly3882 on 2009-9-4 at 20:09 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有33人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有19人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
顶一下！！！ |
10楼2009-09-07 14:21:22
2楼2009-09-04 21:31:52
3楼2009-09-04 21:41:43
4楼2009-09-04 21:48:27
