| 查看: 1805 | 回复: 10 | |||
[交流]
一条审稿意见,不知道审稿人的意图? 已有1人参与
|
|
论文小修,共三条意见,其中有一条是“some comments about the practical findings must be added. ” 对于这条意见感觉非常笼统,不知道审稿人真正意图是什么? 我猜可能是:1、对本论文的实际发现结果做一些评论,但没有指明加在哪里?;2、对本文引用的文参考文献结果做一些评论,不知是指引言里的还是分析讨论里的? 特来求助各位大佬 |
» 猜你喜欢
在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。
已经有3人回复
如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
人气不行了
已经有11人回复
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生!
已经有3人回复
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
今天基金会出结果吗?20260819
已经有18人回复
我面上完蛋了
已经有14人回复
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复

2楼2022-03-24 12:06:58
3楼2022-03-24 13:03:52

4楼2022-03-24 13:58:04
5楼2022-03-24 14:54:07
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
一般放discussion部分,不过可能你把results 和discussion放一起了,那可以在这个部分里面增加一个小节,comment的一下? 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2022-03-24 19:30:27
7楼2022-03-24 20:49:51
8楼2022-03-26 09:06:44

9楼2022-03-26 09:11:47
10楼2022-03-26 09:26:05









回复此楼
ljq158
20