24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1672  |  回复: 8
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 eason9 的 15 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

eason9

铁虫 (小有名气)


[交流] 有经验的兄弟帮我看一看,先谢过了

上次申诉成功以后,我的NC评审意见又下来了 ,很不幸第一个审稿人还是选择拒稿,然后一直说我们实验的机制是错误的。问题是我们在别人21年底发表的文章中发现了对该机制相同的解释(我们是20年10月就投稿了)。然后我们写信给编辑,然后又又申诉成功了。所以我们准备把这篇文章拿来作为回答审稿人一的依据,并且在编辑的信里也重点说明白情况。请问这种情况下编辑有决定权吗,还是会看审稿人一的审稿意见呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eason9

铁虫 (小有名气)


其它审稿人都没有什么问题
2楼2022-03-17 10:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JeromeXu

至尊木虫 (文坛精英)



eason9(金币+1): 谢谢参与
主要看1号审稿人在编辑那里的分量

发自小木虫IOS客户端
3楼2022-03-17 11:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eason9

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by JeromeXu at 2022-03-17 11:23:35
主要看1号审稿人在编辑那里的分量

因为有三个审稿人,肯定是三个都同意才会接收。但问题是别人在我们之后也是用类似的方法解释的机制,而且还被其它期刊接收了,我们在回复的时候,附上这篇文章里的一些依据和我们相应的结果,是否能够说服审稿人1呢。毕竟我觉得肯定还是会送审的
4楼2022-03-17 11:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LouisBreguet

新虫 (正式写手)



eason9(金币+1): 谢谢参与
编辑有决定权的,只要你们可以充分证明自己的合理性,说明审稿人的意见存在问题,只要编辑能够接受稿件就不一定会再返回审稿人1

发自小木虫IOS客户端
5楼2022-03-21 03:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eason9

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
5楼: Originally posted by LouisBreguet at 2022-03-21 03:46:16
编辑有决定权的,只要你们可以充分证明自己的合理性,说明审稿人的意见存在问题,只要编辑能够接受稿件就不一定会再返回审稿人1

感谢,今天把所有的东西都整理好发过去了,包括新做的实验数据。期待有个好结果
6楼2022-03-23 14:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

淼淼_2021

木虫 (正式写手)



eason9(金币+1): 谢谢参与
问题是别人发表的工作是不是无懈可击? 发表的成果不一定都是对的。 如果拒稿人指出了明显的缺陷,这样评审结果就难说了。
7楼2022-03-23 16:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿郎山

新虫 (初入文坛)



eason9(金币+1): 谢谢参与
楼主一般申诉结果多久回信,可以告知一下嘛,等了一周了

发自小木虫Android客户端
9楼2022-10-06 23:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2022-03-23 16:42   回复  
eason9(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 eason9 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见