| 查看: 2542 | 回复: 5 | |||
littleyellow金虫 (小有名气)
|
[交流]
国家基金评审为啥不盲审打分一次，提交后，明审再打一次分，取平均 已有5人参与
|
|
盲审隐去所以个人信息代表作，打次分，这样就让评审人多关注本子，这样即便是认识朋友的本子，由于盲审前面打低了，这个人情也不太好再做。如果盲审本身就分高，明审发现是朋友，这个顺水人情也不会太影响基金公平性。同时盲审已经看过本子了，再明审也不会再花太多时间，这种模式可以有效减少不少关系户打分、学校名气课题组大小等偏见因素。基金现在就百分之十几的资助率，像以往评审人手上可能有几个熟人要照顾，本来本子好的，只能鸡蛋里挑骨头找茬毙掉，有的甚至是不着边际的话，没办法基金毕竟不像文章，不能对评委有异议。 是基金委想不到这样的模式？恐怕未必 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
2楼2022-03-14 12:32:44
哪个专家会打自己脸？所以说这是多余的，要不就是明审，要不就是盲审 3楼2022-03-14 12:52:09
xiaokui1024
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6653.1
- 散金: 10225
- 红花: 6
- 帖子: 3494
- 在线: 529小时
- 虫号: 1897664
- 注册: 2012-07-17
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
4楼2022-03-14 12:55:20
5楼2022-03-14 15:50:13
6楼2022-03-14 16:51:05