| 查看: 3884 | 回复: 26 | |||||||||
| 当前主题已经存档。 | |||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||
yesido金虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】两篇文章引发的思考
|
||||||||
|
文章首发科学网 原地址： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=253103 早上整理文献，仔细阅读两篇文献，觉得颇有味道。 一篇是咱们中科院的，题目叫《A Simple One-Pot Self-Assembly Route to Nanoporous and Monodispersed Fe3O4 Particles with Oriented Attachment Structure and Magnetic Property》（简写为A） 另外一篇是加州大学的Yin Ydaong课题组的，标题为《Superparamagnetic Magnetite Colloidal Nanocrystal Clusters》（简写为B） 下面对两篇文章进行一下比较： 实验方案： A：1.由FeCl3制备乙酰丙酮铁Fe(acac)3；2.Fe(acac)3+PVP+EG（Ethylene glycol）得到四氧化三铁纳米团簇 B：FeCl3+PAA+DEG+NaOH（Diethylene glycol）得到团簇纳米粒子 发表时间： A：ReceiVed: NoVember 19, 2006; In Final Form: February 7, 2007 B：Received: January 16,2007；Published online: April 30,2007 实验结果1——形貌分析： A：TEM（HRTEM）+SEM  B：TEM（HRTEM也有）  实验结果2——性能分析： A：  B：  被引用次数：（截止今日） A：20次  B：41次  文中还分别对其进行XRD分析。除此之外，A文研究了其生长过程——OA（oriented attachment）和其高的比表面； 分析和讨论： A文有很多很多优势，第一眼看到时，真的为咱们国人感到不值，同样性质的文章，为什么我们只能发在影响因子三点几JPCC上，而他人的就能发在十点几的Angew上。但是仔细分析，虽然还是很无奈，但是可能更加理性了。 确实，咱们的文章A发表时间早，但是也算差不多同时期的，彼此互相借鉴的可能性不大。但是我们的文章可能实现没有注意到文章的重要性。通观全文，做的表征结果很多，所表达出来的创新点也很牛——制备出高表面和依旧顺磁性的四氧化三铁纳米粒子，但是文中机理的研究，不同粒径的研究等等部分基本就占了文章的大篇幅。而Yin的文章就是抓住后者，着重在100纳米左右其依旧为超顺磁性，且阐明清楚其优点和潜在应用。所以说我们在文章立意上输给了对方。 另外我们的数据虽多，但是整理的不够仔细。譬如不同粒径的纳米粒子合成，YIn组的就很有代表性，从53nm到174nm。我们的数据就只有几个，50，100左右。其实文中也讲到了，调节前驱体的量，就可以改变粒径，那我们为什么不多做几个呢？还有关于磁性，Yin组做了不同粒径的团簇磁性的比较，而我们就只有一个数据，而这个数据和有用，如果饱和磁化强度很大，且依旧为超顺磁性的话，谁不想用呢？所以就文中而言，Yin给出的饱和磁化强度最大为65emu/g，而我们为42emu/g。同样，XRD等数据咱们的也不如Yin的好。不知为什么，我们课题组做出来的四氧化三铁纳米粒子的XRD也不如国外的课题组的好，难道做XRD也有诀窍，需求帮助中！ 后续工作，国外课题组做的也比我们好。之后没几个月，Yin组在 《CHEMISTRY-A EUROPEAN JOURNAL 》上发了《One-Step Synthesis of Highly Water-Soluble Magnetite Colloidal Nanocrystals》，基本思路和B文一样，只是改了量比，就制备出小粒径的水溶性的四氧化三铁纳米粒子。接着又在Angew上发了一篇有创造性意义的文章《Highly tunable superparamagnetic colloidal photonic crystals》。这些文章的第一作者Ge Jianping也就沿着磁性光子晶体深入的做下去了，基本上算是带动了一个领域。 咱们的文章也还不错，至少工作做起来比较全面，把机理研究清楚。但是可能这既是咱们的优点，也是咱们一个共同的缺点吧。 总而言之，这两篇文章都是高质量的文章，在短短两年左右，就被引用了好几十次，其结果对于磁性纳米粒子的应用也是有着举足轻重的作用，向他们学习了！ [ Last edited by yesido on 2009-9-3 at 17:31 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 纳米科学和材料科学 | 四氧化三铁纳米颗粒制备、修饰及包覆 | 他山之玉 | 磁性纳米粒子 |
| 硅材料研究分析 | Fe3O4及相关 |
» 猜你喜欢
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有264人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
yesido
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 1356.6
- 散金: 15
- 红花: 1
- 帖子: 720
- 在线: 165.1小时
- 虫号: 484066
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 无机纳米化学
★ ★ ★ ★ ★
memser(金币+5,VIP+0):学术讨论，相互学习：） 9-6 11:08
memser(金币+5,VIP+0):学术讨论，相互学习：） 9-6 11:08
|
首先谢谢参与讨论。稍微看了下您的发帖，最近您申请了一个关于磁性材料方面的基金，恭喜您。同时在一定程度上也可以说明您应该在这个领域颇有权威。 我只是一个刚刚研一毕业的学生，可能看问题不是很全面，您说的不足之处确实是存在，谢谢指教。 其实此文的出发点并不是想说谁好谁坏，且好坏也不是由我来评价的。我想说的是从这两篇文章可能可以稍微看出点咱们中国做科研和外国做科研的差距。同时您所说的磁性图，确实不是有意不放在上面的，待会补上。 其实您的回答也挺会令人深思的，差不多同样的方法，李亚栋，赵东元等也是国人也能发在那么高水准的杂志上，肯定是有我们值得借鉴的地方。李老师的工作是不是首创我不知道，但是他肯定是做的比较早，且结果比较好。而赵老师的工作应该是把应用加上去了。再回过头来看这两篇文章，Yin老师组可能就胜在性质的研究上吧。关于磁性图上的略微剩磁，我觉得如果最开始的起点就放在性质的研究上，攻克这一难关应该不是问题吧。就如单个的粒子，是18nm还是14nm的问题吧。说到全新概念，我觉得小粒子组成大团簇，这篇文章其实应该也能看的出来，尤其是高分辨图，可以明显的看到每个小纳米粒子个体。 再次感谢您的讨论，收益颇多 [ Last edited by yesido on 2009-9-3 at 17:39 ] |
12楼2009-09-03 17:22:50
yesido
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 1356.6
- 散金: 15
- 红花: 1
- 帖子: 720
- 在线: 165.1小时
- 虫号: 484066
- 注册: 2007-12-26
- 专业: 无机纳米化学
22楼2009-09-06 20:16:44