应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 被Optics Letters拒了，大家帮我看看这编辑的回信，重投OE有希望吗
191/2返回列表12下一页
查看: 5722  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者sandiefy将赠送您 100 个金币

sandiefy

铜虫 (小有名气)

[求助] 被Optics Letters拒了，大家帮我看看这编辑的回信，重投OE有希望吗 已有5人参与

28号投稿，昨天进入peer review，没想到今天Topical Editor来信直接拒了。
After editorial review, I have determined that I cannot accept your paper for publication in Optics Letters.

I carefully read your manuscript and found it most interesting. It definitely deserves publication however, not in Opt. Lett. but rather in a full-length-article journal, for at least two essential reasons:
1.XXXXXX
2.XXXXXX
Thoroughly addressing the above two points in a rewritten, expanded version of your manuscript will make it fully suitable for a journal like Opt. Express or Appl. Opt.

A paper is acceptable for publication in Optics Letters only if there is convincing evidence that, in addition to being correct technically, it also adds a new and impactful result to the field of optics that requires rapid publication.  I have found that your paper does not meet this criterion.  

I regret that it is not possible to send you a more favorable report on this manuscript, and I hope that you will continue to consider Optics Letters for future submissions.

Topical Editor耗费了不少笔墨给出两条理由，基本是一些实验过程没描述、必要的性能参数没有给出，以及相较于传统方式论文所提方法的优势没有很好的描述。大家觉得根据编辑的回信内容，扩展改写后重投OE有戏吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2022-03-01 23:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
An expanded version of your manuscript will make it fully suitable for a journal like Opt. Express。 你扩展后投 OE 肯定没问题， 但不能重投 OL。
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

sandiefy
5楼2022-03-02 06:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tmfds

新虫 (正式写手)
肯定可以投oe，我有一篇文章被ol拒了，补充工作oe被拒，再补充投oe，又被拒，继续补充再投，中了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2022-07-30 16:18:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

肥耳朵1895

新虫 (著名写手)
它拒稿的理由是文章缺乏新的有影响力的结果。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2022-03-02 04:34:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandiefy

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by bobvan at 2022-03-02 06:46:14
An expanded version of your manuscript will make it fully suitable for a journal like Opt. Express。 你扩展后投 OE 肯定没问题， 但不能重投 OL。

谢谢指点！编辑是回了这句话，但我不清楚是纯粹客套话，还是确实他觉得内容还行，改写后有希望投OE。另外听说被OSA一种期刊拒了，投旗下的其他期刊也够呛，如果纯粹客套话就投低些的刊物算了，免得浪费时间。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2022-03-02 08:12:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
修改后有希望投OE
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2022-03-02 09:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得编辑的口吻，应该是很认可，只是不适合现在这个期刊，改改可以直接投OE，希望应该很大的
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

sandiefy
让生活不断前进
9楼2022-03-02 14:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandiefy

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by 期待成长 at 2022-03-02 14:22:02
我觉得编辑的口吻，应该是很认可，只是不适合现在这个期刊，改改可以直接投OE，希望应该很大的

感谢指点！我也觉得，编辑还是认真看了稿件，给出了不少合理的建议（当然，也指出了我文献调研不够全面，顺便给出了自己的文章。编辑也是这个行业的牛人）。还是沉下心来好好改吧
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2022-03-02 14:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

biggerring

铁虫 (小有名气)
我觉得有希望

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
2楼2022-03-02 02:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

肥耳朵1895

新虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 肥耳朵1895 at 2022-03-02 04:34:58
它拒稿的理由是文章缺乏新的有影响力的结果。

如果你觉得你的研究有显著的贡献并且通过结果得到了充分验证，只是之前写作没有表达出来，那么还有机会。不过还是不容易挽回。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2022-03-02 04:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guo198812

新虫 (小有名气)
不能大改，只能小修。一是因为大改的话，实际上是在证明你没通过答辩，没有获得答辩专家的认可；二是因为答辩之前已经进行论文检测，那么，你最终提交的论文版本与检测版本要一致。这个“一致”的意思是，论文题目、结构、内容等不能有根本性变化。所以，改几个段落没问题，改几个小标题也没问题，但要是增加一个章节、目录大换血等操作就不行了。找一下北京译顶科技，那边费用不高。
赞一下 回复此楼
8楼2022-03-02 11:40:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sandiefy 的主题更新
191/2返回列表12下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭