| 查看: 900 | 回复: 11 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【求助】HELP! 不同载体负载的催化剂活性怎么比较?
|
|||
|
有A、B两种载体,金属负载量相同。 固定床上进行反应,液体由泵打进、汽化后经过催化剂,同时通氢气。 现在发现用小量筒取同样体积的A、B负载的催化剂,质量差很多。比如都取1.5ml,A有0.8g,B有1.5g。这种情况下怎么比较活性呢?(如果取同样体积,活性质量差很多。)各位是怎么解决的,或看到相关文献的,麻烦告知! |
» 猜你喜欢
关于研究生调剂的些许建议
已经有1人回复
辽宁:大连工业大学,文字为导师详细信息,图片为团队介绍,欢迎报名
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有120人回复
武汉轻工大学化环学院招收调剂
已经有6人回复
武汉轻工大学化环学院招调剂
已经有0人回复
塑料油分析测试
已经有1人回复
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
武汉纺织大学招收化学化工类和材料类研究生调剂生若干名
已经有6人回复
河南某一本高校招收材料,化工,化学调剂生
已经有0人回复
生物质能方向,招光/电催化博士
已经有0人回复

2楼2009-08-29 22:12:08

3楼2009-08-29 23:21:02
zyh116
兑换贵宾
![]()
![]()
![]()
![]()
- C-EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1247.5
- 红花: 12
- 帖子: 386
- 在线: 51.7小时
- 虫号: 57978
- 注册: 2005-02-19
- 专业: 催化化学
★
心碎无痕(金币+1,VIP+0):按你所说 催化剂质量相同,质量空速再一样时,体积空速肯定不一样啊,怎么能保证接触时间一样呢? 8-30 05:40
心碎无痕(金币+1,VIP+0):按你所说 催化剂质量相同,质量空速再一样时,体积空速肯定不一样啊,怎么能保证接触时间一样呢? 8-30 05:40
|
这么来说吧,不同催化剂要比较活性,肯定要在相同反应条件下,那么就是压力温度相同,这个不用说,还有就是催化剂在同样时间内接触相同量的反应物。对于固定床反应器,那么对于催化剂上的某一点来说,就要求通过这一点的反应物的线速度要相同,如果采用同样体积的催化剂,那么采用体积空速可以达到这一要求,一般来说催化反应的空速也都是用体积空速。 但是由于你要比较的催化剂堆密度差别比较大,同样体积的催化剂质量相差较大,按照上面的方法不好比较活性,所以要采用相同质量催化剂,那在这种情况下怎样达到上面的要求呢,只有采用质量空速来保证反应物通过催化剂某一点的线速度是一致的。 我这里所说的体积空速是指反应物体积/催化剂体积*时间,质量空速是指反应物体积/催化剂质量*时间。 |
4楼2009-08-30 00:34:11

5楼2009-08-30 05:38:03
zyh116
超级版主
![]()
![]()
![]()
![]()
- C-EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1247.5
- 红花: 12
- 帖子: 386
- 在线: 51.7小时
- 虫号: 57978
- 注册: 2005-02-19
- 专业: 催化化学
★
心碎无痕(金币+1,VIP+0):谢谢讨论。反应结果的转化率是反应物与催化剂平均接触时间的结果吧?你所说的接触时间是瞬时接触时间吧?如果线速度相等,瞬时接触时间是一样的,但总的接触时间(平均接触时间)肯定不等啊! 8-30 16:18
心碎无痕(金币+1,VIP+0):谢谢讨论。反应结果的转化率是反应物与催化剂平均接触时间的结果吧?你所说的接触时间是瞬时接触时间吧?如果线速度相等,瞬时接触时间是一样的,但总的接触时间(平均接触时间)肯定不等啊! 8-30 16:18
| 问题是,什么叫接触时间,什么叫空速,对于催化剂某一点来说,通过这一点的反应物的线速度相同,接触时间才相同,如果你采用同样体积空速,由于你的催化剂质量相同,则催化剂体积肯定不同,那通过体积空速得出的反应物的流速必然不同,体积空速=反应物体积/催化剂体积*时间,换句话说反应物流速=体积空速*催化剂体积,这样的话,你仍然认为反应物通过催化剂的线速度相同么? |
6楼2009-08-30 10:52:34
7楼2009-08-30 13:54:51

8楼2009-08-30 16:18:02
zyh116
超级版主
![]()
![]()
![]()
![]()
- C-EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1247.5
- 红花: 12
- 帖子: 386
- 在线: 51.7小时
- 虫号: 57978
- 注册: 2005-02-19
- 专业: 催化化学
9楼2009-08-30 18:11:46

10楼2009-08-30 18:46:34














回复此楼