| 查看: 3261 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国家基金本子中，通讯作者加“*”是否违规
|
|||
| 如题，在最新基金申请中，强调了不体现第一和通讯作者，但有些文章把学生放第一了，在基金本子中，在近年研究基础中，把自己发表文章列出来，能否在通讯作者后加“*”，如果这样填写是否违规呢？ 感谢交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
|
我每年都评审基金，从评审人的角度来看，是希望基金本子能尽可能清晰、完整、真实地对论文进行作者标注的，这样会方便评审人。之前我评审的很多本子，不仅在代表作的地方对论文进行了作者标注，在正文中需要的地方也对论文进行了作者标注，这样确实有助于评审人评审。另外的前提是对论文进行作者标注时必须完整，多个第一作者和多个通讯作者的必须标注完整（全标注出来），评审人如果发现有标注不完整的情况，基本上就是差评了（所以对于某篇论文，要么就不要标注，要么就要规范地标注出全部的第一作者和通讯作者）！ 总之的原则是，一切要以是否能方便评审人评审为原则！同时，必须要以真实性为默认原则（对于某篇论文，要么就不要标注，要么就要规范地标注出全部的第一作者和通讯作者）！ |
18楼2022-02-07 09:44:16
6楼2022-02-06 22:35:23
7楼2022-02-06 23:02:51
8楼2022-02-06 23:30:02
简单回复
tzynew4楼
2022-02-06 22:30
回复
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
一品哥哥3楼
2022-02-06 22:29
回复
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
红景天tcm10楼
2022-02-07 01:05
回复
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy2楼
2022-02-06 22:29
回复
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
