24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2667  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

li_jing_kui

木虫 (正式写手)


[交流] 国家基金本子中,通讯作者加“*”是否违规

如题,在最新基金申请中,强调了不体现第一和通讯作者,但有些文章把学生放第一了,在基金本子中,在近年研究基础中,把自己发表文章列出来,能否在通讯作者后加“*”,如果这样填写是否违规呢? 感谢交流!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by xujie4132 at 2022-02-07 06:37:46
研究基础爱怎么标怎么标,没人管。

我每年都评审基金,从评审人的角度来看,是希望基金本子能尽可能清晰、完整、真实地对论文进行作者标注的,这样会方便评审人。之前我评审的很多本子,不仅在代表作的地方对论文进行了作者标注,在正文中需要的地方也对论文进行了作者标注,这样确实有助于评审人评审。另外的前提是对论文进行作者标注时必须完整,多个第一作者和多个通讯作者的必须标注完整(全标注出来),评审人如果发现有标注不完整的情况,基本上就是差评了(所以对于某篇论文,要么就不要标注,要么就要规范地标注出全部的第一作者和通讯作者)!

总之的原则是,一切要以是否能方便评审人评审为原则!同时,必须要以真实性为默认原则(对于某篇论文,要么就不要标注,要么就要规范地标注出全部的第一作者和通讯作者)!
18楼2022-02-07 09:44:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

joez158

新虫 (小有名气)



li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
6楼2022-02-06 22:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zed-jie

木虫 (著名写手)



li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
我们这说这种必死

发自小木虫Android客户端
7楼2022-02-06 23:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨涵2413

新虫 (小有名气)



li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
8楼2022-02-06 23:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew4楼
2022-02-06 22:30   回复  
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2022-02-06 22:29   回复  
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2022-02-07 01:05   回复  
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
bjdxyxy2楼
2022-02-06 22:29   回复  
li_jing_kui(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见