[交流] 分享|科学问题、科学基金与科学研究 已有3人参与

二、科学基金（青年、面上项目）

要解决科学问题，往往需要一定的经费，即需要申请国家自然科学基金；要想在激烈的竞争中获胜，写好本子是关键。那么，该如何做呢？

心里有数：明确Why-What-How

Why（选题与立项依据）：为什么要申请基金项目？为解决某些科学问题；  为什么要解决科学问题？要阐述科学意义和现实意义，其中要展现三性：必要性、重要性与迫切性。

What（目标和内容）：为解决科学问题，该做啥？ 要突出创新性。

How（方案）：如何做？ 要说明可行性。

选题（Why）

具体明确、小而精的问题；有一定的代表性；题目不宜太长，不要出现“基于”，以免让评审专家认为缺乏实质创新。常见问题：题目太大、太泛。

立项依据（Why）

提倡：小题大做、小题精做；窥一斑而知全豹、一叶知秋。不宜: 就事论事；Case study；盲人摸象。常见问题：科学问题不明确，意义不大，立项依据不充分。

立项依据（Why）：研究现状

要对以前相关研究，分门别类梳理，提出存在的共性科学问题，而不是简单地罗列和堆砌；基于此，进一步凝练关键科学问题，要反映论证的可靠性；不要出现以前相关研究较少等字眼，因为前人可能已有定论或研究意义不大；最好是研究中自己发现的新问题，这可体现前期研究基础；要体现迫切性，即研究火候已到，但不研究会制约XX发展 ，造成XX损失。

研究内容与研究目标（What）

围绕关键科学问题，仅写必要和重要的主干，次要的放到研究方案中；事物的演变往往受多因素影响，要注意筛选主控因素；研究目标不宜拔高，潜在的影响点到为止。常见问题：内容不具体、太简单、空泛、太多（面面俱到），重点不突出；思路不清晰；研究目标不明确/不客观。

研究方案（How）

总体技术路线，反映研究方法、研究内容、关键步骤等，要逻辑清晰，不能过于复杂；针对每项研究内容，写一个单项方案；方案不仅要反映细节、步骤、要点，而且要有必要的论证；一图胜千言，每个方案最好配有技术路线框图和工作流程图，以便于专家理解，图以淡雅色为好；可行性，应包括研究思路、研究条件、研究基础、研究方案的可行性分析；特色，诸如研究对象独特、研究思路新颖、研究手段先进；创新点，要注意和关键科学问题呼应。常见问题：技术路线粗略；无特色，各种方法全都用上；分析/试验内容与经费预算不匹配；与研究内容形式重复；实验方案不具体/缺乏必要的论证；关键仪器设备不落实。

摘要：麻雀虽小，五脏俱全

示例：堆积层滑坡危害大，目前缺乏可靠预测方法（意义、问题），主要症结在于未认清其演化机制（关键问题）。我们前期研究表明，…，因而得到/提出了…认识/假说（研究基础）。本项目拟采用…方法（研究方法），进行…方面的研究（研究内容），探索…作用，论证以前认识/假说的正确性，揭示…机制/规律，提出…方法（目标）。预期成果可奠定…物理基础，为可靠预测该类滑坡提供科学支撑（科学和现实意义）。

四类科学问题的属性内涵

“鼓励探索，突出原创”（从0到1）；“聚焦前沿，独辟蹊径”（从1到N）；“需求牵引，突破瓶颈”（从基础到应用）；“共性导向，交叉融通”（从单一到交叉）。

如何拿下基金项目？

平时深度思考，不断凝练关键科学问题；大处着眼，小处着手；以逆向思维和另类思维，独辟蹊径探索找到突破口；一气呵成撰写初稿，集思广益精雕细琢；好的本子：出乎预料之外，又在情理之中。

我该不该写申请本子？

当你胸有成竹逻辑架构形成时，故事情节构思无缝衔接时，胸有千言不写不快时，是写本子的时候；此时写出的本子质量高、胜算大。

写本子要不要赶时髦？

如融合AI、大数据。可以，但要知道其局限性，还要和机制结合。