| 查看: 269 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
希望得到前辈们的一点指导，谢谢您们了。
|
|||
|
最近我投了一篇经济学文章到国外期刊。 编辑部找了两个审稿人。 审稿人1希望我按照他的要求修改。 审稿人2拒绝给出明确的评论，这是他给编辑部的信： "I have finished reviewing the manuscript. I strongly and unambiguously recommend that the paper be rejected. The central problem with this paper is that it is essentially unreadable -- it simply is not written in a way that would meet the minimum standards for publication in an academic journal. Because the problem with the manuscript is so fundamental, I have decided not to make any blind comments to the author." 我知道我的英语很差，特别是社会学方面对英语要求更高。您们能帮我看一下：审稿人2主要是针对我的文章的哪方面的缺点？是英语写作上的吗？ 谢谢您们了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
hyw166_0
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1398.7
- 散金: 697
- 帖子: 1108
- 在线: 154.7小时
- 虫号: 734769
- 注册: 2009-03-29
- 专业: 无机药物化学
2楼2009-08-27 14:02:33
cxksama
荣誉版主 (文坛精英)
玉树临风小纯洁
- SEPI: 1
- 应助: 30 (小学生)
- 贵宾: 8.522
- 金币: 35257.3
- 散金: 8440
- 红花: 100
- 沙发: 10
- 帖子: 10344
- 在线: 1654.3小时
- 虫号: 536545
- 注册: 2008-03-31
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 论文投稿
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
这个老外很不客气啊，把你的英语狠狠的批评了一顿，但是我很奇怪，为啥的第一个审稿人就看懂了列？个人觉得二号审稿人不太负责，以“英语太差”为名拒绝对你文章进行评论。试想一下，编辑既然送审，也有个审稿人给出了意见就证明文章英语还是大概看得懂的，这个审稿人的这个理由不太站得住脚啊。 现在这一步你要看编辑的意见了，编辑是拒稿还是给你修改的机会呢？如果是拒稿那你就没辙了，如果给你修改的机会，首先就是要把语言好好的修改下，尽管第二个审稿人不太负责，但是你的语言肯定也是存在问题的，好好修修总是好的，然后按照一号审稿人的意见对于文章的相关地方进行修改，并逐条回复他的意见。这样修改还是有希望的。 |
3楼2009-08-27 14:16:26
4楼2009-08-27 18:29:18