[交流] 【讨论】燃料电池和太阳能电池

» 猜你喜欢

1楼2009-08-26 21:58:27

catmaster

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 831288

★ ★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与
gaoxiaoguang(金币+1,VIP+0): 8-26 22:42

这个问题挺好玩。
其实两者都很有前途，只是太阳能电池技术就目前来讲优于FC，三十年以内改变不一定多大。也说不准，不是有人用碳纳米管就能催化氧还原吗？如果真的可以商业化，对于FC来说无疑是一个突破。

赞一下(3人)

2楼2009-08-26 22:30:37

zhxw20021230

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 56.9
散金: 18
红花: 2
帖子: 807
在线: 307.5小时
虫号: 441225
注册: 2007-10-27
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

本人觉得太阳能电池比较有前途
毕竟那才是真正的清洁能源
而且技术突破之后
成本可以降到非常低

3楼2009-08-27 07:54:36

mrddow

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.08
金币: 1232
红花: 3
帖子: 339
在线: 57.7小时
虫号: 788388
注册: 2009-06-06
性别: GG
专业: 电化学

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

从目前投资力度看，国际上普遍看重太阳能，而且现在转化效率也一直略有提高，FC只有少数几个有钱的国家还在投资，近十年了在核心问题上一直没有大的进展，民用化太难，CNT也没有那么好，所以十年内太阳能好，而十五年之后要是FC的天下。

4楼2009-08-27 08:05:14

sjt5124

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 824679

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

说实话长远发展的话应该是太阳能电池好一点无论燃料电池怎样毕竟相对于太阳能来说是短暂的数量有限的如果能解决半导体发生光电反应的腐蚀问题那真的是个很大的突破然而FC也有其好处超高的能量转换效率不就是打动我们的根本原因啊

5楼2009-08-27 08:07:17

chaojundang

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 252
帖子: 887
在线: 66.8小时
虫号: 487673
注册: 2007-12-28

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

燃料电池目前还看不到希望吧，去年奥运生产和购买的那些燃料电池汽车，现在干啥去了？
太阳能电池是个好的发展方向，但是，目前中国没有掌握关键技术，都是些底端的，也只能靠牺牲环境和人力物力来喝点汤水，没办法，这个国家就是这鸟样，从国家骗来钱干啥都行！

6楼2009-08-27 08:08:46

chaojundang

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 252
帖子: 887
在线: 66.8小时
虫号: 487673
注册: 2007-12-28

赞一下

7楼2009-08-27 08:09:29

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

应助: 496 (硕士)
贵宾: 1.109
金币: 216823
散金: 2000
红花: 244
沙发: 1
帖子: 92935
在线: 1578.7小时
虫号: 480354
注册: 2007-12-15
专业: 食品科学

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

个人觉得太阳能是未来的发展趋势

8楼2009-08-27 08:35:43

hitxmu

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 234.4
帖子: 65
在线: 11小时
虫号: 832476
注册: 2009-08-22
性别: GG
专业: 物理化学

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

太阳能的功率问题是个缺陷，所以我认为它还不能完全取代燃料电池。

9楼2009-08-27 09:07:44

兰若寺僧

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 4982.5
散金: 24
红花: 4
帖子: 874
在线: 238.3小时
虫号: 593066
注册: 2008-09-05
专业: 金属材料的合金相、相变及

★
gaoxiaoguang(金币+1):谢谢参与

燃料电池因为其高昂的成本如果不能解决成本问题则应用价值不高太阳能电池已经发展到了应用的阶段毋庸赘言

10楼2009-08-27 09:29:19