| 查看: 3082 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Andy20189新虫 (小有名气)
|
[交流]
2022国自然（医学部）申报思索—如何让评审人一见倾心？ 已有5人参与
|
||
|
作为医学部申请的标书，评审人大多都是临床医生或者医学研究生(替老板初筛)。 那么，评审人是临床医生，你所书写标书的把握点就要从评审人的工作习惯出发。 作为医生，评判标书，如同评判疾病一样，越是高手，越是简单迅速，主任们更喜欢从蛛丝马迹出发，心中首先会给出较为客观评判。 主任查房时，如何评判一个疾病？如同评价你的基金标书一样！你的病历写的如何工整认真，思考如何仔细并不决定主任的治疗方案，除非这个病人没做过任何检查！文字工作只要写的说得过去就行，不要出现错别字，决定主任给出治疗方案的是你所汇报的病人客观检验结果，如病人的抽血化验，ct，核磁，病理报告！这些客观的检验结果就是你标书中的研究基础啊！ 没有一个主任希望下级医生汇报病史时候言辞优美，语句冗长。简明扼要，让主任迅速找到他最想看的东西。 所以，千万不要过于心思细腻。矫揉造作，犹抱琵笆半遮面，环环相扣式的描述，不如简单粗暴到位的直接个人简介和科研基础描写。吹嘘自己科研设计多么牛，绝对不如吹嘘自己前期基础多么扎实，哪怕是稍有些牵强附会的！！ 举个例子，查房时，主任评价这个脑梗病人严重程度，并不是去看你病史书写思路多么缜密，而是简单粗暴的去翻病人的ct和核磁片子。 临床医生的时间观念很强，千万不要写的又臭又长，谁会逐字去看呢！当主任们在你本子中，不能迅速找到自己想看到的信息，可以想象他们的心情会变得烦躁，就如在烟海飘渺的文字中去寻找你的优点，很可能因没有耐心发掘你的优点而导致评分偏低！? 所以千万不能和评审人玩躲猫猫！在自己一定的科研基础之上，简单，粗暴的吹嘘，更有效果！ 当然，大部分医生也是嫉恶如仇的人，一旦你所吹嘘的内容没有自己前期基础的支持，那就如同被欺骗一般，后果可想而知！ 至于，本子中要不要标注自己所发表文章，影响因子和基础？就如同，查房时，你要不要把病人的化验报告整理好一起给主任看？节约了主任的时间，主任心情会愉悦，也让主任迅速了解了病人的关键信息！ 你写的东西如何取悦一个临床医生，如何让他相信你？做好了，你就赢了！当然，多交朋友在新时代是硬道理！ 想象一下，主任在门诊给一个病人看病所花费的时间，就相当于评阅一份标书的时间，所以，你的标书能够在三五分钟内说清楚所有问题，让主任把握到重点，完全相信你吗？如果能，那你就赢了 说到这里，还有一个问题。现在科研基础水涨船高，医学部申请青基的有个三五篇一作文章，面上者有几篇10+文章很常见！那么，如何优中挑优呢！ 我认为，要写的感人！至于如何写的感人，请大家在评论区留言 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有11人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
f86113
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1381.7
- 散金: 940
- 红花: 5
- 帖子: 572
- 在线: 309.7小时
- 虫号: 786871
- 注册: 2009-06-04
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
6楼2021-12-28 09:20:18
Andy20189
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 196.5
- 帖子: 71
- 在线: 7.8小时
- 虫号: 10237363
- 注册: 2018-09-10
- 性别: GG
- 专业: 组织工程与再生医学
4楼2021-12-27 20:07:32
东方朔
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 22553.6
- 散金: 7968
- 红花: 20
- 帖子: 9044
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 405630
- 注册: 2007-06-18
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
5楼2021-12-27 22:17:31
8楼2022-08-27 09:27:57
20
投票: