中科院分区终于出来了,关于升级版的讨论和争议好像还比较大...当然每一种评价标准都有优缺点。目前看来,升级版还是明显优于基础版的,但也有一些让人看不清的操作...诶...
基础版完全看IF,把一些行业顶刊都给排除在外了,化学比如OL,AC,macromolecules等等;工程技术就完全崩溃了,清一色材料期刊,其他行业没的活了。
以下列出化学大类升级版一区情况:
化学综合 7本:Nat. chem., JACS, Angew, ACS CS, CS, SCC(国产);
催化化学 4本:Nat. catal., ACB, ACS catal., CJC(国产);
有机化学 3本:APSB, OL, OCF(国产);
无机化学 1本:ICF(国产);
分析化学 2本:SAB, ACS sens., AC;
物理化学 2本:US, JCTC;
高分子化学 4本:CP, Macromolecules, ACS ML, IJBM;
绿色化学 2本:GC;
能源化学 1本:JEC(国产);
化学大类整体还算合理,化学综合刊数多于小学科的。
槽点1:物理化学为啥没有JPCL?
槽点2:高分子化学的IJBM明显水平低于Biomacromolecules啊,这两本都是生物大分子领域的,但IJBM发文量巨大且自引率极高(大于20%),近3年IF也远低于Biomacromolecules,关键ACS的Biomacromolecules也是老牌了啊。这么分的原理是啥?总要有个理由吧?
以下列出材料大类升级版一区情况:
材料综合 8本:Nat. mater., AM, AFM, MT, AS, Matter, MD, SCM(国产);
能源材料 10本:Nat. energy, Nat. electron., EES, Joule, AEM, ACS EL, Nano energy(国产), ESM(国产), npj FE(国产), EEM(国产);
金属材料 9本:Acta mater., IJP, Corros. sci., JMA(国产), JMPT, JMST(国产), MSEA, IJF, Sci. mater.;
纳米材料 5本:Nat. nanotechnol., ACS nano, NL, NML(国产), NR(国产);
无机材料 2本:JECS, JAC(国产);
生物材料 1本:BAM(国产);
复合材料 2本:CST, CPA;
材料物理 3本:InfoMat(国产), npj QM, ASS;
材料表征 1本:NDT EI;
材料大类的分区完全让人看不懂。
槽点1:材料综合刊数却低于其他小学科的,此外MD什么鬼,居然能在一区?MH,CM和ACS AMI却在二区,无论从发文量,引用量,刊文水平,都远优于MD啊。
槽点2:能源材料也太猛了,强行加入这么多国产,直接到10本了;而金属材料也有9本,为啥?难道不应该稍微平衡一下各学科吗?而纳米材料只有5本,无机材料2本,生物材料1本,而高分子材料一本没有。
槽点3:为什么JIP和JIF要在材料大类?很多这样的期刊是被分到工程技术大类-工程:材料。
槽点4:无机材料只有陶瓷这一类吗?carbon啥的都不能算了吗?
槽点5:AAS什么鬼啊,如果说表界面的话,ACS AMI各项数据都优于它;如果说膜材料的话,Journal of membrane science好啊,但也是在工程技术里面啊,为啥AAS在材料大类?
欢迎各位加入讨论... |