24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

应助: 4 (幼儿园)
贵宾: 0.15
金币: 983.3
散金: 1002
红花: 6
帖子: 1710
在线: 162小时
虫号: 390854
注册: 2007-06-03
性别: GG
专业: 公共管理

[交流] 有梦就会不觉三年长[转帖]

转自
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251270

笔者正进行的一个自然科学基金项目是研究干预规则的挖掘技术。给个简单例子，某项技术指标（或政策）作微小的调整（行话称为干预），会导致什么结果？下面就以基金批准率为例作继续上述思想实验，避开复杂的概念和公式，给一个外专业朋友也能理解的计算。

从网上查到2008年青年基金批准率22.51%，面上基金批准率18.1%，对高中低的分布，略去对高中低的量化描述，下面的计算假定高类占5% ，中类占35%。适当简化模型，假定计算中需要的条件都成立。

按上述假定，中间类申请者不怕失败，愚公移山连续努力三年，会有什么前景呢？

简单计算得到下列结果：

表1 (中类占35%，按2008中标率，中间类连续努力三年结果)

一年中标率
连续申请两年中标率
连续申请三年中标率

面上基金
(18.1-5)/35=37.4%．
1-(1-0.374)2 =60.8%
1-(1-0.374)3 =75.5%

青年基金
(22.5-5)/35=50%
1-(1-0.5)2=75%
1-(1-0.5)3=87.5%

讨论：青年基金的22.5%的录用率比较合适，面上基金批准率18.1%略嫌低了一点。笔者在网上查到，2008年美国自然科学基金在与数据挖掘相关性最大的IIS（Information & Intelligent System）领域的批准率为20%。（http://dellweb.bfa.nsf.gov / wdfr3/BOTTOM.ASP DRILLINFO 0502INFORMATION and +INTELLIGENT +SYST）

干预方法：如果面上基金批准率从18.1%提升到19.5%（专业术语：微扰），批准项目数增加(19.5-18.1)/18.1=7.7%，（或者把单项经费大约减少7.2%），会得到下列结果：

表2 (中类占35%，整体中标率=19.5%，中间类连续努力三年的结果)

一年中标率
连续申请两年中标率
连续申请两年中标率

面上基金
(19.5-5)/35=41.42%
1-(1-0.4142)2 =65.7%
1-(1-0.4142)3 =79.9%

干预的结果，使得中间类的愚公移山者连续三年努力的中标率从75.5%提高到79.9%.

这是一个令人鼓舞的结果，一个和谐的结果,它给年轻人一个希望，一个梦，有梦就会不觉三年长。

上面在若干假定上做了思想实验，仅供参考。数据挖掘应该在真实的数据上进行，基金委领导和管理专家才有资格和数据资本作出权威的挖掘结论。

回复此楼

» 猜你喜欢

欢迎加入89215218管理学部基金申请群3

1楼 2009-08-25 10:53:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangruoqi

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 569.6
帖子: 461
在线: 38.7小时
虫号: 178798
注册: 2006-02-07
专业: 冠状动脉性心脏病

99%的没希望也要用100%的努力去争取

赞一下

回复此楼

2楼2009-08-25 10:55:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dingkui

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 9118.6
散金: 1372
红花: 1
沙发: 1
帖子: 3190
在线: 497.3小时
虫号: 807999
注册: 2009-07-13
性别: GG
专业: 发育生物学

引用回帖:

Originally posted by zw9866 at 2009-8-25 10:53:
转自
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251270

笔者正进行的一个自然科学基金项目是研究干预规则的挖掘技术。给个简单例子，某项技术指标（或政策）作微小的调整（行话称为干预） ...

厉害，分析有理！

回复此楼

3楼2009-08-25 10:55:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖