| 查看: 876 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nkblackwolf银虫 (正式写手)
|
[交流]
求助：ACS的JPC B退稿后打算申诉，直接回复编辑的退稿信吗？
|
||
|
写好申诉信之后是直接回复编辑给的退稿信吗？ 还是重新投稿时将申诉信附在coverletter里面？ 文章有两个意见，一个很好： Overall, the work is well done and the conclusions are adequately supported by the experimental data. Therefore, I am pleased to support publication 然后就让修改两个用的不准确的单词。 另一个意见很明显没仔细看我的文章，The work is well performed and I have no issues with the interpretations or the conclusions of this paper.. Unfortunately, the paper is very derivative of the work published just last year by ×××× as a high profile JACS comm (ref 9 in the ms) . Accordingly there are no significant new physical insights. 事实上，我的文章指出了那篇JACS的错误（占我们工作的20%），又添加了一些新的东西（占80％） 这种情况下我们不能申诉一下吗？请大家出出主意，谢谢！ [ Last edited by nkblackwolf on 2009-8-25 at 10:57 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
申博发邮件
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
7楼2009-08-25 14:31:21
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2009-08-25 10:48:52
nkblackwolf
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 201.5
- 散金: 2
- 帖子: 432
- 在线: 22.2小时
- 虫号: 309010
- 注册: 2006-12-22
- 性别: GG
- 专业: 化学
|
两个意见，一个很好： Overall, the work is well done and the conclusions are adequately supported by the experimental data. Therefore, I am pleased to support publication 然后就让修改两个用的不准确的单词。 另一个意见很明显没仔细看我的文章，The work is well performed and I have no issues with the interpretations or the conclusions of this paper.. Unfortunately, the paper is very derivative of the work published just last year by ×××× as a high profile JACS comm (ref 9 in the ms) . Accordingly there are no significant new physical insights. 事实上，我的文章指出了那篇JACS的错误（占我们工作的20%），又添加了一些新的东西（占80％） 这种情况下我们不能申诉一下吗？请大家出出主意，谢谢！ |
3楼2009-08-25 10:56:29
hfut1879
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 35512.7
- 散金: 2528
- 红花: 15
- 沙发: 4
- 帖子: 19191
- 在线: 1542.9小时
- 虫号: 573939
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 金属功能材料
4楼2009-08-25 11:13:32
10