| 查看: 682 | 回复: 2 | |||
[交流]
SCi审稿意见没读懂怎么办？已有1人参与
|
|
有个中国匿名审稿专家提出了几点修改意见，但是其中两点我没读懂，请大神指导！ In methodology, what is reliability of data?是说数据的信度分析吗？我做了信效度分析呀！ How biasness was addressed and set?指的是无效问卷是如何处置的？还是说没有展示数据的均值，峰度和偏度啊？或者是其他意思？就是简单的这么两句话，没读懂！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术