| 查看: 784 | 回复: 2 | |||
[交流]
SCi审稿意见没读懂怎么办？ 已有1人参与
|
|
有个中国匿名审稿专家提出了几点修改意见，但是其中两点我没读懂，请大神指导！ In methodology, what is reliability of data?是说数据的信度分析吗？我做了信效度分析呀！ How biasness was addressed and set?指的是无效问卷是如何处置的？还是说没有展示数据的均值，峰度和偏度啊？或者是其他意思？就是简单的这么两句话，没读懂！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有10人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术
2楼2021-10-27 07:14:09
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术
3楼2021-10-27 07:15:43
