| 查看: 687 | 回复: 2 | |||
[交流]
SCi审稿意见没读懂怎么办？ 已有1人参与
|
|
有个中国匿名审稿专家提出了几点修改意见，但是其中两点我没读懂，请大神指导！ In methodology, what is reliability of data?是说数据的信度分析吗？我做了信效度分析呀！ How biasness was addressed and set?指的是无效问卷是如何处置的？还是说没有展示数据的均值，峰度和偏度啊？或者是其他意思？就是简单的这么两句话，没读懂！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术
2楼2021-10-27 07:14:09
feihua123
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3636.2
- 散金: 302
- 红花: 1
- 帖子: 724
- 在线: 49.8小时
- 虫号: 2006754
- 注册: 2012-09-17
- 专业: 机械测试理论与技术
3楼2021-10-27 07:15:43