| 查看: 2605 | 回复: 10 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 996247712 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
996247712新虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿要求作者引用自己文献是学术不端吗？
|
||
|
邀请为审稿人 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
沐笙……
新虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 731
- 散金: 71
- 帖子: 153
- 在线: 944.2小时
- 虫号: 24214670
- 注册: 2020-10-20
- 性别: MM
- 专业: 生化分析及生物传感
11楼2021-10-28 17:31:50
3楼2021-10-24 19:44:55
神仆q
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031.8
- 散金: 203
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 131.2小时
- 虫号: 4300046
- 注册: 2015-12-20
- 专业: 固体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看看是不是很相关，如果相关，不引本来就是不对的。如果完全不相关，审稿人明显属于学术不端。如果是擦边球，看在人家免费审稿的份上引上也不是不可以吧。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2021-10-24 19:47:44
5楼2021-10-24 19:48:53
