24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3795)
>虫友互识 (344)
>导师招生 (303)
>文献求助 (261)
>休闲灌水 (159)
>考博 (130)
>教师之家 (118)
>论文投稿 (115)
>基金申请 (99)
>硕博家园 (79)
>考研 (76)
>博后之家 (61)
>论文道贺祈福 (60)
>找工作 (54)
>招聘信息布告栏 (52)
>公派出国 (38)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

克雷斯

木虫 (著名写手)

应助: 30 (小学生)
金币: 4996.1
散金: 180
红花: 24
帖子: 1721
在线: 208.9小时
虫号: 3939777
注册: 2015-06-25
性别: GG
专业: 工程管理

[交流] required reviews completed两天后又变成under review 已有10人参与

去年年末投了一篇一区top，简单记录下前面的交锋记录。

2020-12送审；
2021-4一审结束，major，2个审稿人A和B一共18个意见。
2021-5修改后送审。
2021-9二审结束。只有A一个人一个意见，他认为文章创新点不够。我方反击。
2021-9送回。
2021-1014 required reviews completed。
2021-1017-under review。

想问一下我的分析是否正确：

一审AB 18个意见逐一答复后，B觉得OK认为可以发表，A觉得你虽然都改好了但是创新点就是不够，不能发。
二审我方反击后，A看到了，不同意我们的反击，坚持觉得不能发。
所以1014的required reviews completed，指的是A认为咬死不能发。
1017的under review是编辑自己或者是又找了一个新审稿人做决策。

这么理解可以吗？今年年内这论文能录用吗。。。快一年了

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2021-10-17 17:24:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

克雷斯

木虫 (著名写手)

应助: 30 (小学生)
金币: 4996.1
散金: 180
红花: 24
帖子: 1721
在线: 208.9小时
虫号: 3939777
注册: 2015-06-25
性别: GG
专业: 工程管理

引用回帖:

6楼: Originally posted by QZ1205 at 2021-10-17 18:08:08
我的情况跟你有点像，三个审稿人，第一个审稿人非常不认可，是理念上的分歧，给了拒，其他两个人审稿人都给了修改，总共加起来5-6条意见编辑给了大修，我们根据意见修改，审稿人一的意见能改的就改，不能改的就引用 ...

确实挺像，我那个二审就一个回复，编辑用词也是major