| 查看: 1031 | 回复: 4 | ||||
| 【奖励】 本帖被评价2次，作者handsomeland增加金币 2 个 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
[资源]
【原创】辨析X射线衍射、中子衍射和电子衍射技术
|
||||
|
i have produced some pictures to demonstrate differences between XRD, ED and ND. Visit this link if you have interest: http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090822/2071044/ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研兔的窝 | X-射线粉末晶体学 |
» 猜你喜欢
MOF合成
已经有0人回复
-
请问各位大佬ACS投稿状态这样是成功了吗？
已经有6人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有101人回复
2楼2009-08-22 07:33:12
3楼2009-08-22 14:22:24
4楼2009-08-22 17:22:42
★★★★★ 五星级,优秀推荐
|
我之所以这么说，是因为我从我研究的材料体系BiFeO3，我系统对照过不同技术得到的晶格常数，结果显示中子衍射定出的晶格常数偏离较大。 中子衍射技术自然在进步，但水涨船高，在相对比较的前提下，我不认为在晶格常数的精确确定上中子衍射能够超越电镜和XRD. “纳米镍粉”如果坚持质疑，请给出定量和具体的根据。 我去找搞中子衍射的人问问再回答你,要是我错了,我开贴公开承认这件事 但是我没记错的话,好像是也可以把波长调到Cu这类的波长 但是其它方面有的就比X射线衍射仪来说就差了 要是做碳氢氧氮构成的蛋白质的晶体结构,进行这类结构的精修的话,(我不认为在晶格常数的精确确定上中子衍射能够超越电镜和XRD),这句话还是可以好好斟酌,好好写出几篇好文章的,有一些结构X射线"看不见",中子对轻元素较X射线更敏感而能"看见" 我记得有一个图片,就是典型的说明了这个问题,一个天然材料,中子精修和X射线精修的结果正好是互为补充的 这是射线的原因,不是精修方法的原因 以你研究的BiFeO3材料来说,依据中子衍射数据进行精修,的确不见得会准确到那里去,这一点我现在就承认 [ Last edited by 纳米镍粉 on 2009-8-22 at 22:04 ] |
5楼2009-08-22 22:03:34