| 查看: 3294 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fzu321新虫 (小有名气)
|
[交流]
意见建议已有10人参与
|
||
|
近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查，并希望提供意见建议，我简单写了两点： 1）既然通讯评审过程中设有“资助等级（优先资助、可资助、不资助）”，建议会评过程中同样应设立“立项资助额度等级”，即主要由通讯专家意见确定资助情况，包括：通讯专家均认为优先资助的，应A全额资助；通讯专家均认为应资助的（包括有优先或可资助），可B部分资助或C少量经费2年预资助；通讯专家既有资助又有不资助的，由会评专家投票确定是A、B或C；多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助D。 2）建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级（结题），以实现项目资助动态化（A、B与C转化）、更好体现科研工作的科学性，避免目前由会评投票确定后基本就不能动态调整的问题。 以上是我给基金委提的两点不成熟的建议，采不采纳由国家基金委确定。  |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
5楼2021-09-20 10:55:27
8楼2021-09-20 12:36:17