24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1145  |  回复: 13
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Huanhuan5360

铜虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】castep计算能带和态密度已有2人参与

怎样分析算出来的能带结构和态密度好不好。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guifan

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+2):xiexie 2010-04-10 20:13
一些体系的DOS是有典型的特征的,例如过渡金属合金的DOS在费米能级附近一般都会出现赝能隙,要是你算出来的DOS没有的,那就得好好斟酌一下了
不过,我觉得最好的办法还是用实验来验证,当然与别人的计算结果进行比较也是一种非常好的手段
实验的话,我看过一些相关的文献,用XPS,UPS都有】
祝你成功!
14楼2010-04-10 08:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

fo3mt2

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 8-20 15:18
楼住所谓的“好不好”是指计算出来的电子结构的精确程度高低吗?如果是的话,我觉得可以查查文献,看看有没有人对你计算的材料,做过实验,有没有实验值(比如,禁带宽度),然后再与你的理论计算结果进行比对。如果差不太多的话,那就可以用。如果差很多的话,我想一般你计算的材料是带有未填满的d或f壳层的电子,这种体系要使用U参数校正,会提高计算结果的精确程度。。。
一般情况下,Materials Studio中的CASTEP Module都会过低地估计禁带宽度,所以最好是拿计算结果和文献中的真实实验结果比较。
2楼2009-08-20 13:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Huanhuan5360

铜虫 (小有名气)

wuli8(金币+0,VIP+0):直接上传图片附件,不然别人帮你还要花1个金币。 8-20 17:13
下面是我做出的图和文献中的图,(a)是文献中的,(b)是我做的。不知道好不好,感觉很不一样啊。
3楼2009-08-20 16:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Huanhuan5360

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by fo3mt2 at 2009-8-20 13:43:
楼住所谓的“好不好”是指计算出来的电子结构的精确程度高低吗?如果是的话,我觉得可以查查文献,看看有没有人对你计算的材料,做过实验,有没有实验值(比如,禁带宽度),然后再与你的理论计算结果进行比对。如 ...

上面是我我的图和文献中的图,感觉很不一样,不知道好不好。
4楼2009-08-20 16:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见