| 查看: 1256 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】castep计算能带和态密度 已有2人参与
|
|||
| 怎样分析算出来的能带结构和态密度好不好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
277求调剂 数一104分
已经有12人回复
-
复试调剂
已经有14人回复
-
307求调剂
已经有8人回复
-
材料工程302分求调剂
已经有10人回复
-
材料考研求调剂总分280
已经有14人回复
-
工科 22408 267求推荐
已经有5人回复
-
环境专硕调剂
已经有5人回复
-
287分求调剂 有专利国奖一志愿哈工大085406
已经有7人回复
-
080500求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有5人回复
fo3mt2
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1329.1
- 散金: 54
- 红花: 4
- 帖子: 129
- 在线: 158.7小时
- 虫号: 809980
- 注册: 2009-07-16
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 8-20 15:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 8-20 15:18
|
楼住所谓的“好不好”是指计算出来的电子结构的精确程度高低吗？如果是的话，我觉得可以查查文献，看看有没有人对你计算的材料，做过实验，有没有实验值（比如，禁带宽度），然后再与你的理论计算结果进行比对。如果差不太多的话，那就可以用。如果差很多的话，我想一般你计算的材料是带有未填满的d或f壳层的电子，这种体系要使用U参数校正，会提高计算结果的精确程度。。。 一般情况下，Materials Studio中的CASTEP Module都会过低地估计禁带宽度，所以最好是拿计算结果和文献中的真实实验结果比较。 |
2楼2009-08-20 13:43:26
3楼2009-08-20 16:30:43
4楼2009-08-20 16:32:09
wuli8
荣誉版主 (知名作家)
…………
- 1ST强帖: 2
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 12.924
- 金币: 20190.4
- 散金: 15888
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 7840
- 在线: 1114.6小时
- 虫号: 465889
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 物理学I
- 管辖: 计算模拟
5楼2009-08-20 17:14:46
wuli8
荣誉版主 (知名作家)
…………
- 1ST强帖: 2
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 12.924
- 金币: 20190.4
- 散金: 15888
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 7840
- 在线: 1114.6小时
- 虫号: 465889
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 物理学I
- 管辖: 计算模拟
6楼2009-08-20 17:15:06
wuli8
荣誉版主 (知名作家)
…………
- 1ST强帖: 2
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 12.924
- 金币: 20190.4
- 散金: 15888
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 7840
- 在线: 1114.6小时
- 虫号: 465889
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 物理学I
- 管辖: 计算模拟
7楼2009-08-20 17:17:14
8楼2009-08-20 17:22:30
wuli8
荣誉版主 (知名作家)
…………
- 1ST强帖: 2
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 12.924
- 金币: 20190.4
- 散金: 15888
- 红花: 88
- 沙发: 4
- 帖子: 7840
- 在线: 1114.6小时
- 虫号: 465889
- 注册: 2007-11-23
- 专业: 物理学I
- 管辖: 计算模拟
9楼2009-08-20 17:34:35
10楼2009-08-20 17:44:47
