24小时热门版块排行榜    

查看: 2841  |  回复: 49
当前主题已经存档。

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主

[交流] 国家自然科学基金会议评审专家的工作日记

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... el=rela_nextarticle

引自施焕中的博客

国家自然科学基金生命科学部评审工作今天开工

生命科学部面上、青年和地区基金的评审工作今天开始启动。按照惯例,第一招式摆定是召开动员大会或者诸如此类的大集合。多位要员轮流上台发言,发表一些例行的重要讲话。

全体大会结束之后,受邀参加评审工作的281位专家分头参加所在的学科小组会议,由负责人介绍未来几天的工作安排。免疫学组的11位专家中有3位我早就认识,其中2位是4年前在同样的评审会议上认识的,另一位就是大名鼎鼎的曹雪涛院士,其他的专家在往后的几天工作中会慢慢熟悉的。一般而言,评审专家的变动频率非常大,譬如说,我明年肯定不能来参与这样的评审,因为明年我必须申报自己的项目。一旦我的申请书进入评审会,我便不再有资格参与相关的工作,以保证评审的公正性。就我的感觉而言,国家自然科学基金的申请和评审至少在形式上是相对公正的。最大的问题出在项目评议人在评阅申请书时由于专业与研究领域的差异,并非个个都十分在行,有些评议意见一看就知道在开玩笑,而且玩笑还开得不小。

呼研所胸膜疾病课题组今年申报的一个项目在第二关就被拦腰斩断,上不了台面。不要说妙手回春,连喂点药的时机都飞身赶不及。

国内呼吸界钟南山院士和钱桂生教授也前来参与相关学科的评审工作。此外,我们医院来参加评审会的还有泌尿研究所所长莫增南博士。
回复此楼
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2009-8-19 17:47:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... el=rela_nextarticle

引自施焕中的博客

国家自然科学基金生命科学部评审工作今天开工

生命科学部面上、青年和地区 ...

多谢分享!
2楼2009-08-19 17:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonedream

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看来也并不完全是同行评议,也有非同行评议的,呵呵
业精于勤荒于嬉
3楼2009-08-19 17:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshp_cqu

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2009-8-19 17:47:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... el=rela_nextarticle

引自施焕中的博客

国家自然科学基金生命科学部评审工作今天开工

生命科学部面上、青年和地区 ...

多谢,多谢!
4楼2009-08-19 17:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhonggw

金虫 (正式写手)

博士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
多谢,希望以后能够更加公平
安全
5楼2009-08-19 17:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shixiusong

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不完全是同行评议,也有非同行评议的,
6楼2009-08-19 18:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chch369

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这是2008年的故事了,请换些新的信息!
7楼2009-08-19 18:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiantu

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2009-8-19 17:47:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4 ... el=rela_nextarticle

引自施焕中的博客

国家自然科学基金生命科学部评审工作今天开工

生命科学部面上、青年和地区 ...

最大的问题出在项目评议人在评阅申请书时由于专业与研究领域的差异,并非个个都十分在行,有些评议意见一看就知道在开玩笑,而且玩笑还开得不小。
8楼2009-08-19 18:07:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wymhope7229

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不是同行评议的情况是存在的, 所以才有可能出现幼稚的问题; 特别是有些不负责任的电板,交给博士生来评更是存在可能. 不过, 我认识的老板们都是自己评,而且还要查资料\确认其是否前沿,希望老板们都是这样.
9楼2009-08-19 18:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pizzabing

金虫 (正式写手)

不同同行评议的,这种错误,基金委本身应该负有一定的责任,因为送给谁不送谁,都是基金委决定的。在送审时,这种错误是可以避免的。
10楼2009-08-19 18:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员M56rJw 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见