| 查看: 6019 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今年的同行通讯评审质量创历年新低（工材）... 已有26人参与
|
|||
|
又到了基金放榜的时候，几个合作伙伴和同事都收到了结果和评审意见，几家欢喜几家愁。 大家都来自工材。基金申请向来都是八仙过海，各显神通，但今年的评审结果尤为差评。内卷和人情评审发挥到了淋漓尽致，纵观几家同事单位，劲爆冷门。基础好的，被批论文罗列，远离工程实践，在研项目多；当年项目结题的，被批重复资助，连续申请；空泛的评价路线创新性不足，研究不聚焦，而又不说哪里不新颖，承认研究意义重要，想到了多年前国内期刊论文的评价意见，盖帽子又来了，言之无物。相比之下，论文和项目基础薄弱，或拉到大佬参与，或大树指引找到内部门路，能够在这内卷中胜出，更有“幸运者”评审阶段就借得大树的荫庇，获得了五位“专家”中的两到三个鼎力支持。作为打工人，大家就是发泄些酸腐的牢骚，剩下羡慕嫉妒恨罢了。。。希望高层能够重视，堵住内部漏洞，建设好同行专家评审库，做好通讯评审，这是你们的工作职责。今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中（样本不足，不具有代表性），着实的被震撼了一回，推荐“基金评审内卷”当选年度最佳。 相好的几位都是搬砖的小民，酸腐气浓重，最希望公平公正，没有任何科研门路，也偶或基金资助支持。得知基金改革还在不断继续，阵痛还在持续中，如何破解“内卷”和“人情”，希望卓有成就的大佬布局谋篇，不要走房地产改革的老路。普通草民能触碰到的国家层面资助只有国自然，重点研发和重大专项早就成了大佬们分蛋糕的舞台。留给给芸芸众生一口吃的糊口度日，大佬们吃得也能安稳和长远些  今年工材的同行评审质量创历史新低。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有4人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
一志愿山东大学105500药学专硕，总分302求调剂
已经有9人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有5人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有5人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有5人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有7人回复
-
276求调剂 本科天津工业大学 一志愿北京化工大学0855
已经有6人回复
35楼2021-08-27 14:19:28
brblmd
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 565 (博士)
- 贵宾: 0.161
- 金币: 23222.8
- 散金: 4752
- 红花: 135
- 帖子: 16271
- 在线: 6065.4小时
- 虫号: 341865
- 注册: 2007-04-08
- 专业: 生物材料
2楼2021-08-25 12:17:28
又中啦
新虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 9762.3
- 散金: 5359
- 帖子: 4779
- 在线: 614.3小时
- 虫号: 26503582
- 注册: 2021-05-31
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
3楼2021-08-25 12:54:55
4楼2021-08-25 12:55:52
