| 查看: 2273 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
虫友帮忙看看这个专家评审意见如何理解，深踩过后却属于可资助范围，我困惑了 已有4人参与
|
|||
|
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人将XXX描述的非常高大上，然而实际上，实验中有不少XXX实验文章，结果并不理想。有的实验论文申请人都没有引用。例如：XXXXX。 评审人认为，该申请书过于堆砌“大词”， 引用的文献不少，但是真正令人信服的XXXXXXX证据并不足，用XXXX方法能否称得上“研究方法独辟蹊径“？均有待商榷。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人过去发表的工作，很少与本申请书中多次提及的XXXXX直接相关。 申请人的研究内容略显浮夸。 属于可以资助范围。 |
回复此楼» 猜你喜欢
中国林科院林化所（南京）2026年招收化学/材料/环境工程等背景硕士研究生3名
已经有3人回复
-
306求调剂
已经有7人回复
-
0703化学 学硕 理工科均可 不区分研究方向 总分279求调剂
已经有4人回复
-
0856材料工程，初试313调剂
已经有7人回复
-
化工专硕调剂
已经有7人回复
-
085600 英一数二272求调剂
已经有44人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有10人回复
-
298求调剂一志愿中海洋
已经有3人回复
-
环境调剂
已经有7人回复
-
0703化学306调剂
已经有4人回复
7楼2021-08-24 13:08:07
2楼2021-08-24 11:35:37
3楼2021-08-24 11:39:12
4楼2021-08-24 12:42:21
30