24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17469.2
散金: 1913
红花: 36
帖子: 3126
在线: 2883小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

[交流] 有感于今年新出现的评审意见的反馈形式已有12人参与

今年基金委至少形式上有个重要改变，有了对评审专家意见的有无帮助的反馈，并且可以写反馈信息。但是我不知道有多少作用，希望有点作用吧。这次遇到一个专家，提出的问题真是让人心里有口气，有句话。我反馈写了很多很多，还未提交，大致列一点不会暴露小方向的内容。虽然感觉反馈了作用不大，目前写的也没有太注意措辞，但是忍不住发出来让大家看看有如此专家的存在，实在是不适合：

仔细阅读该评审意见后，我认为该专家对很多相关知识不是很了解，所以出现若干误判的结论，并提出别的专家不会提出的若干问题。然而他/她据此否定本申请项目，不宜作为本申请项目的评审专家。1 该专家提出“用xx方法进行制备，能得到xx材料吗？”。回答如下：事实上，这就是制备xx材料的基本方法之一，了解xx材料的专家应该都知道的，申请书内容和文献中都有介绍。提出该问题说明该专家不了解xx材料，不了解也不关心材料发展的科研前沿。

类似的批评意见还有不少，好多都反映其基本概念不懂或者基本知识理解有偏差，我都怀疑是没入门的学生写的。

下面是我心里想而没有反馈的：作为大方向甚至风马牛不相及的评审专家，有可能不懂是可能的，但是好歹要么把本子退回去，要么耐着点性子翻翻资料，哪怕百度一下也就知道了，免得给出的意见闹笑话吧，如果是完全放任学生评判自己看都不看一下，那更是不可取。

回复此楼