24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaotanlan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 41.8
帖子: 33
在线: 32.9小时
虫号: 3596739
注册: 2014-12-16
性别: MM
专业: 电力电子学

[交流] 青基5个评审意见，请大神帮忙看看是什么等级已有14人参与

去年第一次申请也是5个评审人，但是5个评审人给出的意见应该都是不予以资助。今年根据评审意见好好改了本子第二次申请，论文有2篇SCI 1区的IEEE trans和2篇《我国高质量科技期刊分级目录》中T1类期刊。感觉就第4个人是负面意见，请教大神是否上会？明年估计也没有新的成果，还有希望吗？

***女士/先生：

您好，很遗憾的通知您，您所今年申请的基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审等若干程序，今年未能获得资助。不能获得资助的主要原因之一是科学基金实行竞争机制、择优支持，经费有限不能全部资助。
为了对您再次申请有所参考，现在把同行评议意见向您全文反馈（详见邮件后续部分）。由于各位评议人的学术背景及观点与视角各异、科研经历与兴趣有别，各个评议人的看法一般不完全一致，有的甚至截然相反。但是，应该相信评审意见都是评审专家依据他本人的经验和学识对项目作出的判断。尽管他们的判断使您的项目不能通过评审获得批准，但是，“三人行必有我师”、“智者千虑，必有一失”。古人云：“兼听则明”，请您勿计较评议人的言辞，以海量襟怀广纳有益之言，对评议意见“有则改之，无则加勉”。对于反对意见，试着从另一个角度去体会，或许会激发您的反向思维，开拓思路，进一步创新，从而提高申请书的水平，有助于下一次申请的成功。
评议专家的意见仅供您参考。
如果您对基金评审工作有什么建议，请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学五处电气学科，以利于改进今后的评审工作。
感谢您对基金工作的热情支持，并愿意与您一起，为我国电气科学与技术的发展而共同努力！
祝来年有更好的成果！

国家自然科学基金委员会工程与材料科学部电气科学与工程学科
邮箱：ee@nsfc.gov.cn
电话：010-62328301 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着****的快速发展，作为****的核心接口设备，****获得了广泛的应用，市场需求量巨大。为了提升***对于***的***控制，该申请项目开展基于***的***研究，具有较好的工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
基于***控制符合****发展需求，相关成果能为***对***的精确控制提供很好的解决方案。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究内容具体，目标明确，针对关键问题的研究方案和技术路线可行。申请人具有较好的研究基础。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本课题通过***原理研究****的问题，研究包括***、****和****的模型****和***策略等，以提升****的精度。具有一定的应用价值。
1、对于****提升的具体影响因素和相关机理等本质基础科学问题需进一步提炼。
2、研究内容需根据关键科学问题的提炼展开，需系统化和有逻辑性。
3、研究方案可行，具有合理性。
4、申请人具有一定的研究基础。
5、经费预算合理，年度计划制定日程紧凑。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目试图解决****中****问题，拟通过解决****的方案，实现****的改善，研究的问题属于需求牵引范畴。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目拟解决***和***问题，研究***和****控制策略，具备教哈偶的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
根据申请人对研究方案的阐述和已有的科研基础，项目基本可行。

四、其他建议
无

<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
题目是不是合适？
全篇都在***，为什么题目不写***而要写***呢？
申请书撰写比较干练，思路较清晰，研究内容（4）实验验证不能作为一个研究内容。此外，***控制器非常多，****控制只是很小的一个分支，完全不提其他控制器是否合适？

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***非精确建模下的控制问题，以及***问题属于***的核心控制问题，具有较好的理论与实践价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
****的变化对于****的影响，跟所选择控制架构和方法有较大关系，因此申请人需要阐明所基于的控制方法，以及选择原因，在此基础上进行深入分析和探讨。***问题在实际产品或者研究中广泛采用，但是其设置合理性和速度等对***稳定性和性能的影响需要深入地分析。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人有一定的创新潜力；拟开展的研究工作立意新颖，有较重要的科学研究价值或应用前景，总体研究方案较好。

四、其他建议

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程五处

回复此楼