24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2981)
>导师招生 (880)
>虫友互识 (575)
>休闲灌水 (423)
>论文投稿 (153)
>招聘信息布告栏 (149)
>文献求助 (125)
>博后之家 (95)
>学术会议 (62)
>硕博家园 (50)
>考博 (43)
>教师之家 (42)
>考研 (40)
>公派出国 (30)
>基金申请 (24)
>找工作 (19)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 s11010194 的 22 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

s11010194

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2001
帖子: 2568
在线: 129.2小时
虫号: 1918739

[交流] 大家看看这个本子评审结果如何

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***常具有***的特性，需开展***才能更好的***。申请人提出针对***进行**评价，具有一定的应用背景。***技术可提供***和**参数，其中，***评价一般是通过***的信息来开展的，这些工作已经开展了很多年并得到了实验验证。申请人目前想把***在***中的应用延拓到***中，但延拓到***受到一定的限制。应用***反演***的基础就是，**中产生的***在***中产生***波，***波的扩散过程与***相互作用，对***的特征造成影响。而***中的***和***阻断了*与地层***的通道，无法进行能量交换，也即无法采用***的特征反演**。尽管***后，有部分通道可以连接**和外面的**，但相比于其应用原理，这些**与完全**的情况相比存在较大不同。尽管申请人提出了此时最大的困难在于“厘清***相互交换和耦合机制，提出评价**反演方法”，但以目前给出的解决思路，未能解决这一瓶颈问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出了此时最大的困难在于“厘清***相互交换和耦合机制，提出评价**反演方法”，但以目前给出的解决思路，未能解决这一瓶颈问题。比如，申请人及其团队前期的工作给出了**，**和**的资料处理结果，结果也确实表明**的特征变化，但由于此时与**不存在完全开放的流体交换通道，这些变化应该与很多因素有关，即使是**，那么也跟***，与**之间的相对位置等都有较大关系。如何依据数据中的变化，结合理论分析的成果去开展***的反演，文中也没有更严谨的解决思路，也可能这种复杂情况根本没有更好的解决办法。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及其团队前期的工作在应用**反演**方面有一定积累，给出的研究方案可很好的解决***中**的问题，但对于***的情况，即使存在**的情况下，由于应用**反演**的机理与此时的情况相差较大，因此，其方案在针对**的**特性方面的评价不容乐观。

四、其他建议
无。

回复此楼