24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

lizhesbrrk

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 637.7
红花: 6
帖子: 480
在线: 59.5小时
虫号: 2576155
注册: 2013-08-01
专业: 机械动力学

[交流] 上会没资助，前天刚出炉的评审意见，学习一下对改进自己的本子很有帮助已有13人参与

上会没资助，前天刚出炉的评审意见，同行的评语大家可以学习一下对改进自己的本子很有帮助
大家看看，为什么我的青年基金有5个同行意见，
具体意见如下：

**女士/先生：

您好，(以下信息是ISIS自动群发；如果有打扰，请谅解)
经过同行评议和专家评审组讨论，由于国家自然科学基金资助额度有限，您本年度所申报的项目未能获准资助，请您谅解.
现将您所申报项目的“同行评议意见”反馈给您, 其后的【专家评审组意见】 “缺省值” 　表示“不同意资助”。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着我国海洋强国战略和一带一路倡议的实施，我国港口码头迅速发展，规模和效率均不断提升；而……，长期以来其……设计理论和方法缺乏系统深入的研究。申请项目拟围绕……开展研究，具有重要的学术意义和工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目提出了三个关键科学问题：（1）……，（2）……，（3）……；三者均为揭示……的难点和关键。项目拟通过研究，在……方面取得突破，成果对……的建立具有重要的科学指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人围绕……等开展了较多的研究，取得了系列成果并发表了较多的高水平论文，具备较好的创新潜力。项目研究目标明确，研究内容、研究方法和技术路线科学合理，研究方案总体上切实可行。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
……的重要装卸设备，是国家……高速发展的基础保障。为了提高……展。……设备在安全使用和设计领域高度关注和急需解决问题。深入理解……背后的机理，对于解决工程实际问题具有重要意义。如何建立正确的……理论模型、……，是当前……研究亟待解决的瓶颈问题。
因此，申请项目是属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，具有重要的科学研究价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出了三条科学问题，分别是：(1)……；(2) ……；(3) ……。这写科学问题都是值得深入研究的。申请人摒弃现有……研究思路主要研究……。预期成果将为经典相似设计方法在非线性领域理论的提升及技术的发展具有一定促进作用。因此，研究成果将具有重要的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请项目首次揭示……。具有较强的创新潜力，申请人自从攻读博士学位开始即进行相关研究，理论研究和实践（专利）方面都有积累，研究方案具有创新性，方案具体、与研究内容对应强，可行性强。
建议优先资助。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
……，是当前……研究亟待解决的瓶颈问题，本项目为探索……提供了新的分析方法，满足需求牵引，突破瓶颈的问题属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出的科学问题主要是……，研究成果可以揭示……特性变化规律，探明……的影响规律。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人对……进行了很多试探性的研究，具备一定的前期研究基础，试验方案细致、可行性强，研究内容具备一定的创新性。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
为确保国家……，本项目拟围绕……开展系统的研究，选题具有重要意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目未能针对项目研究内容和目标凝练出拟解决的关键科学问题，所提关键科学问题仍为相关研究内容。此外，项目创新点应为通过本项目研究预期可取得的创新点，而申请者采用“建立了”、“考虑了”、“首次研究了”等词句，可断定为本申请项目研究内容与目标为已完成研究工作。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
国家自然基金需资助基础研究项目，而本项目预期研究成果中，未指明拟发表论文的质量标准。作者研究基础一般，建议不予资助。

四、其他建议
无。

<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题，明确……领域高度关注和急需解决问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目所提出的科学问题如下：
(1) ……；
(2) ……；
(3) ……。
上述3个科学问题均是……研究的关键，预期成果具有较大科学价值，可为探索……提供新的方法途径。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人参与过国家自然科学基金面上项目，发表过相关论文，具有良好创新潜力，研究方案创新性较强且切实可行，申请单位具备相关试验条件，可完成本项目的研究工作。

四、其他建议
通过与其他申请书对比，此申请书基本满足‘优中选优’水平，建议可资助。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程三处
联系电子邮件地址：liwh@mail.nsfc.gov.cn

回复此楼