24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lingdian89

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 37.9
散金: 30
帖子: 60
在线: 26.7小时
虫号: 26965423
注册: 2021-08-08
专业: 植物生理与生化

[交流] 评审错给了他人意见，复审还有无可能已有48人参与

一个评委错把别人项目意见给了我，一个很差的意见，估计c. 而我另外两条意见都很好, 联系jjw, 给出了那个评审人最初的对于我的意见，评价挺高的，现在这样的形式，复审获资有没有一丝希望？遇到这种事，真的很倒霉！
附上本人的评审意见，评审1刚给的意见是别人项目的，跟本人无关，JJW给出正确的意见，一并附上，2个3评审意见是关于本人意见。
<1>具体评价意见：（是对他人项目的评审意见）
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人前期发现XX, 通过XXX，观察到XX，本项目拟进一步通过X等实验研究XX，揭示其XX的机制，有一定的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX是研究XX机制XX，因此对XX研究具有重要的XX价值和实践生产意义。本项目有助于为理解XX机制提供新的理论依据。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人一直致力于XX的研究，相关工作以第一作者在XX杂志发表。前期通过XX筛选到XX, 通过XXXX，但是下一步研究XX及其功能的办法不多，技术路线不够清晰，预期目标很难达到。
四、其他建议
无

JJW向评审人写信后拿到关于本人真实的评审意见
⼀、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx有助于xx，提高xx。申请人前期研究发现 xx促进xx，但其机制并不清楚。本项目将通过各种手段探索xx调控xx的机制，丰富 xx的功能，充实xx的理论。长期以来，学术界普遍认为xx通过xx信号调控，对于xx是否调控xx并不清楚。该研究拓展了该领域的前沿认识。
⼆、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xx是xx的重要组成部分，xx增加了xx，促进xx，增加了xx。促进xx，是提高xx和xx的重要方式。因此了解xx机理及影响因素对xx有一定的指导意义。
三、请评述申请人的创新潜⼒与研究⽅案的可⾏性。
申请人近几年主要围绕xx调控xx展开研究。在 xx调控xx上，申请人发现xx能够同时调控xx和xx，相关工作发表在xx (学科内top期刊)。该项目有前期基础，设计可行。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目通过XX等手段来拟解析XX调控XX的机理。XX在XXX被广泛研究，但是，在XX过程中的功能鲜有报道。因此，该项目的选题具有新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX是XX组成部分，能够促进XX。该项目将拓展我们对XX机制的认识，并且也将填补XX在XX中作用机制的空白。更为重要的是，该项目为提高XX提供坚实的理论依据，该项目拟解决的关键科学问题具有较高的科学价值和潜在的应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人长期从事XX的研究，具有良好的科研背景和基础。该项目的研究内容设置合理，研究方法先进，研究方案切实可行，前期基础好，实验条件能够保障项目的顺利实施。
四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XX有助XX，提高XX和XX效率。该申请项目依据前期发现XX,可促进xx的研究结果，开展xx调控机制，研究方案具有一定的创新型和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请项目所关注的xx是xx，已知可参与xx途径和调控xx，在该项目中申请人拟开展xx与xx的关系，有助于揭示xx调控机制，为xx提高xx和xx效率提供理论依据。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人有长期从事xx相关研究经验，受到过良好科研训练，具有较好的前期工作基础，研究方案具体合理，可行。

[ Last edited by lingdian89 on 2021-8-21 at 02:00 ]

回复此楼