24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者liang2602将赠送您 20 个金币

liang2602

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 4
在线: 14.3小时
虫号: 1773767
注册: 2012-04-23
专业: 环境工程

[求助] 请各位帮忙看一下专家意见是什么原因，谢谢！已有2人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
申请人针对xxx效率不准确的问题，拟提出xxx修正模型，理论与实验相结合。这里面涉及到xxx、xxx、xxx、xxx等多学科的问题。如果能够获得实质性突破，将对本领域有较大贡献。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
申请人在该领域具有多年的理论和实践经验积累，提出对xxxx进行修正，使之能够满足xxxx设计要求，研究方案具有一定的创新性，技术路线有可行性。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人xxx领域获得研究生学习经历和学位，之后到国外xxx方面的博士后研究，申请人具有较好的多学科交叉研究经历，所从事的研究也是非常专业和深入，有创新潜力。

四、其他建议
申请书的逻辑性稍微弱一些，请再改进一下。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
Xxx是有效技术途径，xxx对科学工程具有重要意义，工程应用是跨学科的，就其研究内容而言，交叉特征不显著。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
申报书凝练的科学问题切题，遵循xxx工程领域的研究范式；其预期成果在拓展xxx的应用有促进。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人有很好的、与研究主题相关的科研经历，申报主题与研究专长吻合。

四、其他建议
该主题就其学术内涵、科学问题属性而言，属于xxx工程学经典的研究领域，其特异性在于高端的应用场景xxx参数的实现难度上。归为需求牵引、突破瓶颈更为合适。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
该项目针对xxx不准确的问题，开展Xxxx的理论修正模型研究，提高在xxxx的计算精度，从而为xxxx的设计提高依据，该项目虽然服务于xxx，但所研究的问题主要为xxxx，项目没有明显的多学科领域交叉特征，学科交叉不强。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
项目所提出的研究方案针对已有的xxx系统开展实验和理论研究，实验方案具体可操作，具有可行性。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人具有较好的研究基础和研究条件，具有一定的创新潜力。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
本申请是针对国际前沿技术问题——xxxx而提出。特色主要体现为xxx极高，现有的模型存在较大误差，而本申请提出采用xxx数据支撑，进而基于实验结果修正模型，从而提高模型的准确率，指导后续xxx的设计。本项目选题具有特色，所研究对象存在特殊性，具有一定的创新性。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
本申请项目主要针对xxx而提出，采用了xxxx修正。所关注问题对xxx设计具有一定的指导意义。xxx要求极高，决定了xxxx的成败，但xxx属于工程范畴，在模型预测的基础上，传统方法是通过xxxx要求，本申请项目对改进xxx的精度未做明确阐述。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。
申请人具有较佳的创新潜力，本项目所提实验方法具有创新性，但该方法的准确度应明确阐述；
研究方案具有可行性，需要注意的是，实验测量是模型修正的基础，测量系统本身的精度等对本项目的研究具有非常重要的作用。
另，申请者在xxxx的研究基础不足。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
申请人针对xxxx理论与实验研究，具有很强的工程应用价值。前期研究基础较好，所在团队平台也能为其研究提供一定的保障，确保课题顺利完成。研究内容安排较为合理，研究方案基本可行。但是，总的来说课题创新性不够，还须深入挖掘xxx的物理本质，提炼关键科学问题。本课题的研究工作服务于xxxx，并不能形成新的研究范式和发展新的学科方向。另外，申请书撰写规范性需加强，比如申请书中参考文献格式不统一，这些细节错漏应避免。建议不予资助。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。

三、请评述申请人的多学科背景、研究专长和创新潜力。

四、其他建议

回复此楼