24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4303)
>文献求助 (507)
>导师招生 (435)
>虫友互识 (394)
>考博 (185)
>基金申请 (159)
>招聘信息布告栏 (150)
>硕博家园 (146)
>论文投稿 (132)
>考研 (117)
>休闲灌水 (111)
>博后之家 (78)
>教师之家 (59)
>找工作 (39)
>物理 (35)
>公派出国 (34)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

leitun

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 508.7
帖子: 410
在线: 139.5小时
虫号: 2313464

[交流] 感觉遇到恶心的小同行-请虫友帮忙看下评审意见（个人成果还可以）

各位虫友帮忙看一下三份意见是具体属于ABC哪个等级？

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
基于XXXX，XXXX，该项目综合考虑XXXX等因素，构建面向XXXXX，研究面向XXXXXX，具有较好的应用前景。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
通过研究XXX，可为企业XXXX提供一定的参考及指导，为企业提供面向XXXX决策，实现XXXX效率，预期研究成果具有较大的科学研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人已经在该方向开展了相关研究并取得了一定的成果，项目研究内容较多，研究方案可行，具有较强的创新性，具备相应的工作条件和支撑平台，能够开展项目研究。

四、其他建议
建议规范参考文献格式、年度研究计划按年度列出（不要跨年度，影响年度考核）。
--------------------------------------------------------------------------------------------

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目面向XXX，针对XXX因素，迎合XXX需求，构建XXXX方法。
选题面向国家需求，具有一定的先进性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请报告中未阐述：
1）现有XXX模型有哪些弊端？扩展后是否可借鉴？
2）构建XXXX困难之处在究竟在哪里？
3）所面对的XXX特点，以及存在哪些基础科学问题？
4）虽然提出将在XX行业建立XXX，以验证研究成果，但看不出具体将为该行业在XXX解决哪一类具体问题，痛点在何处？
因此不明确所提出的科学问题及预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请者发表过较高水平的论文，参加了非常多的高水平研究项目，也有较好的前期研究成果，所以申请者有较好的理论基础和创新潜力。
申请者主要针对XXXX展开研究，相信将有一定的创新性。

四、其他建议
建议申请者能深入相关行业，找到真正的需求，并总结提炼其背后的共性科学问题。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着XXXX。该申请综合考虑XXX主要因素，应用XXX理论等基础理论构建XXX，具有良好的理论研究价值和工程应用前景。总体来看，本选题具有需求牵引的特征，并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该课题针对XXX问题展开深入研究，研究XXX，分析XX等，实现XXX，在此基础上开发XXX，并在XXX验证。该项目研究目标明确，研究内容具有良好的新颖性，所提出的科学问题具有较高的研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究方案和技术路线设计清晰，实验方案总体科学可行。申请者一直从事智能制造领域的研究工作，有较好的专业背景和前期研究基础，参与过多项相关研究课题，实验条件齐备，发表的学术论文总体水平较高。

四、其他建议
1、成熟的优秀的群智能优化算法有很多，为什么采用群猫优化CSO算法，需要申请者进一步厘清和说明。
2、大规模定制模式给客户价值链网络化协同服务带来了多方面的巨大挑战，需要展开更加深入的研究。

——————————————————————————————————————————
第二个评审人能提那么多不起眼的问题，感觉是在找茬啊。
发现申请基金也是看命，遇到较真的太难搞了。
谢谢大家，第一次申请青年基金，本人成果还算可以（十多个还可以的SCI）。

回复此楼