24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4421)
>虫友互识 (477)
>文献求助 (424)
>导师招生 (370)
>考博 (185)
>论文投稿 (175)
>博后之家 (138)
>招聘信息布告栏 (129)
>硕博家园 (127)
>休闲灌水 (109)
>教师之家 (100)
>基金申请 (72)
>公派出国 (54)
>考研 (51)
>绿色求助(高悬赏) (46)
>找工作 (44)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

只爱吃橘子

捐助贵宾 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 75.5
帖子: 14
在线: 6.2小时
虫号: 27040052
注册: 2021-08-18

[交流] 终于收到评审意见了，大家帮看看已有3人参与

有个疑问，“所提的方法其实已经用于****的设计”，这里其实都是本子里我回顾的我自己之前的工作内容。。。
本来是想作为研究基础来展现的，本子也表的是想把自己以前的工作结合新的需求，发展出一套更普适的方法。不过被评审认为是创新性存疑。

大家的本子是怎么处理自己的工作引申的问题，还是说以后写本子尽量少提以前的工作？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目申请面向了****这样一个具体的需求，并试图解决其中****等基础工程问题。从课题申请科学问题归属上是符合基金申报分类要求的。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
所提出的问题具有一定的科学性，但预期结果偏工程，****。此外，所提的方法其实已经用于****的设计，因此也有重复的嫌疑。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该方法具有一定的创新性，但已经用于****设计，这里并没有提出更新的方法，因此可行性没有问题，但总体研究方案的创新性存疑。

回复此楼