| 查看: 1545 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
终于收到评审意见了，大家帮看看 已有3人参与
|
|||
|
有个疑问，“所提的方法其实已经用于****的设计”，这里其实都是本子里我回顾的我自己之前的工作内容。。。 本来是想作为研究基础来展现的，本子也表的是想把自己以前的工作结合新的需求，发展出一套更普适的方法。不过被评审认为是创新性存疑。 大家的本子是怎么处理自己的工作引申的问题，还是说以后写本子尽量少提以前的工作？  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目申请面向了****这样一个具体的需求，并试图解决其中****等基础工程问题。从课题申请科学问题归属上是符合基金申报分类要求的。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 所提出的问题具有一定的科学性，但预期结果偏工程，****。此外，所提的方法其实已经用于****的设计，因此也有重复的嫌疑。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该方法具有一定的创新性，但已经用于****设计，这里并没有提出更新的方法，因此可行性没有问题，但总体研究方案的创新性存疑。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程与技术316求调剂
已经有7人回复
-
0817化学工程与技术312分求调剂
已经有7人回复
-
化学工程求调剂
已经有12人回复
-
招调剂
已经有21人回复
-
337一志愿华南理工材料求调剂
已经有4人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有15人回复
-
288求调剂085600材料与化工
已经有13人回复
-
调剂的同学，走过路过，不要错过
已经有13人回复
3楼2021-08-20 16:40:59
明清远
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2038.3
- 红花: 2
- 帖子: 840
- 在线: 215.8小时
- 虫号: 797740
- 注册: 2009-06-23
- 性别: GG
- 专业: 兽医免疫学
2楼2021-08-20 16:09:07
30