| 查看: 1551 | 回复: 3 | |||
[交流]
终于收到评审意见了，大家帮看看 已有3人参与
|
|
有个疑问，“所提的方法其实已经用于****的设计”，这里其实都是本子里我回顾的我自己之前的工作内容。。。 本来是想作为研究基础来展现的，本子也表的是想把自己以前的工作结合新的需求，发展出一套更普适的方法。不过被评审认为是创新性存疑。 大家的本子是怎么处理自己的工作引申的问题，还是说以后写本子尽量少提以前的工作？  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目申请面向了****这样一个具体的需求，并试图解决其中****等基础工程问题。从课题申请科学问题归属上是符合基金申报分类要求的。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 所提出的问题具有一定的科学性，但预期结果偏工程，****。此外，所提的方法其实已经用于****的设计，因此也有重复的嫌疑。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 该方法具有一定的创新性，但已经用于****设计，这里并没有提出更新的方法，因此可行性没有问题，但总体研究方案的创新性存疑。 |
回复此楼» 猜你喜欢
东华理工大学化材专业26届硕士博士申请
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有5人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
明清远
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2038.3
- 红花: 2
- 帖子: 840
- 在线: 215.8小时
- 虫号: 797740
- 注册: 2009-06-23
- 性别: GG
- 专业: 兽医免疫学
2楼2021-08-20 16:09:07
3楼2021-08-20 16:40:59
| 祝福 |
4楼2021-08-20 16:44:54
