应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2021年NSFC遇到的弱z评审意见集锦(2)
191/2返回列表12下一页
查看: 5039  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 2021年NSFC遇到的弱z评审意见集锦(2) 已有10人参与

“对于***的研究，申请书说研究很少，这一说法也是值得商榷。近年国家支持了一些***相关项目，含有此类关键技术的攻关”

1.评审人，你能不能严谨一些，“近年国家支持了一些***相关项目”，具体哪些项目？给出具体的项目名和项目号啊！！！国家基金委一再强调评审人要足够严谨
2.评审人，你能不能思维的逻辑性正常一点，按你说的，国家近年支持了“此类关键技术的攻关”，不正是说明了此类关键技术很重要又同时是瓶颈问题需要攻关吗？？？这正是NSFC提倡要大力支持的“需求牵引、突破瓶颈”类项目啊！！！ 我们说的“对于***的研究，申请书说研究很少" 显然是说的针对这个关键技术瓶颈问题研究的结论性解决方案还没有啊！！！要是这个关键技术瓶颈问题研究的结论性解决方案已经有了，国家还会立一些项目去攻关吗？？？
思细级恐：“对于关键技术瓶颈问题的研究，是不是就因为评审人你自己在立项攻关这个，别人就不能同时攻关了吗？这是什么逻辑！！！对于关键技术瓶颈问题的研究，国家是鼓励不同的学者提出不同的研究方案去尝试攻关解决的，你拒掉这个本子的正常逻辑可以是通过实评实据证明他人提出的研究方案不可行，但绝不能是 你目前的逻辑“因为有人(我)在攻关这个关键技术瓶颈问题了，所以你就。。。”

因为其他几个评委的意见都很好，就这个评委给了个C。。。有点情绪，不好意思。。。

[ Last edited by zju2000 on 2021-8-20 at 08:44 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
1楼 2021-08-20 07:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lyzx777

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
之前看别人经验介绍，申请书里最好不要说xx研究很少，填补空白类的话，容易受质疑。不过因为这个就挂人，又不说清楚，确实很难受。

发自小木虫Android客户端
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2021-08-20 07:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2021-08-20 07:22:38
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

baichen0310

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的评审意见里面，评审人说我，不具备科研能力，不具备创新能力

发自小木虫Android客户端
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2021-08-20 07:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: originally posted by trojank at 2021-08-20 07:33:16
意思是，已经资助有人做了，你没有创新性了

对于关键技术瓶颈问题的研究，国家是鼓励不同的学者提出不同的研究方案去尝试攻关解决的，你拒掉这个本子的正常逻辑可以是通过实评实据证明他人提出的研究方案不可行，但绝不能是 你目前的逻辑“因为有人(我)在攻关这个关键技术瓶颈问题了，所以你就。。。”

所以“已经资助有人做了”和“你没有创新性了”二者并没有因果逻辑关系！！！ “这个关键技术瓶颈问题已经被解决了”和“你没必要做了”二者才有因果逻辑关系！！！
赞一下(5人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
6楼2021-08-20 07:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trojank

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
意思是，已经资助有人做了，你没有创新性了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2021-08-20 07:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlbhfe

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也遇见了给C的小同行

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
7楼2021-08-20 07:59:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhaoruichn at 2021-08-20 16:33:37
楼主申请前是不是没查新啊，怎么能犯这种低级错误

我并不觉得这是楼主犯了什么问题啊，明显是评审人犯的问题啊！
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2021-08-20 17:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叫朕阿玛

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我做产科妊娠并发症的，有一个评审意见说我的研究方向未能面向国家需求……
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2021-12-24 09:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

MSPX

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by baichen0310 at 2021-08-20 07:23:52
我的评审意见里面，评审人说我，不具备科研能力，不具备创新能力

真真打击人啊

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
8楼2021-08-20 08:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjhbhsz

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by baichen0310 at 2021-08-20 07:23:52
我的评审意见里面，评审人说我，不具备科研能力，不具备创新能力

我也遇到了，然而具体从哪里体现出来没有创新性没有科学性的呢？却半点也没说
赞一下 回复此楼
荷尽已无擎雨盖,菊残犹有傲霜枝。
9楼2021-08-20 08:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keendl

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主的评审意见是哪里得到的？为什么我还没有收到？
赞一下 回复此楼
立身不求无患，身无患则贪欲易生。学问以勤学为入门，孝养以竭力为真情。
10楼2021-08-20 08:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭