| 查看: 1130 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wojinjin金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】多层膜反射率的计算
|
||
多层膜反射率的计算过程中，在第一个界面出射的光进入第二个界面时有个相位延迟，这个相位延迟在不同的课本上有两种表示方法，应该是说完全不同两种表述方法，有的书上是2*PI/lamata *n*d*cos(theta), theta 是折射角，lamata 是波长，而有的书上是除以 cos(theta),我认为是应该后者，各位虫友们发表下意见吧！ [ Last edited by wojinjin on 2009-9-10 at 18:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
all these two expressions are correct BUT NOT THE SAME. (using your words) An incident beam line is divided into two parts, the deflected and refracted, at an interface between the media #1 and #2. Your expression of 2*PI/lamata *n*d*cos(theta) is the TOTAL PHASE DIFFERENCE between these two beam lines in the media #1, which includes two parts, the phase lapse of the refracted beam line in media #2 (=2*PI *n*d*/[lamata*cos(theta)]), and the phase lapse of the deflected beam line in media #1 (=2*n*d*tan(theta)*sin(theta)). Therefore, the expression of 2*PI *n*d*/[lamata*cos(theta)], which you found in some other textbooks, is only a phase lapse of the refracted beam line in media #2. Sorry for making you confused in my last post. [ Last edited by bote on 2009-9-13 at 08:22 ] |
7楼2009-09-11 15:31:41
2楼2009-08-18 19:18:50
3楼2009-08-20 00:46:34
4楼2009-08-22 10:09:20
