| 查看: 2274 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金项目评审可以效仿奥运会跳水比赛打分形式 已有9人参与
|
|||
|
最近看奥运会，觉得跳水比赛的打分模式值得项目基金评审借鉴，选五六个专家盲评，去掉最高分和最低分，这样就能在一定程度上杜绝关系分和打击分，相对公平点，个人观点，欢迎各位虫友交流和开喷。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
Zed-jie
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2924.7
- 散金: 1169
- 红花: 21
- 帖子: 2194
- 在线: 272.2小时
- 虫号: 3475453
- 注册: 2014-10-14
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个规则对有关系的人来说，是极大利好，对三无人员来说更不好。试想，5个评审专家，本来有关系的人找到3个专家后结果也不一定行，因为有可能没打听到的专家给C，但是这种规则，5个专家打听出来3个就稳中了。这种规则只会加速不公平罢了。楼主，想问题不能那么单一 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2021-08-04 09:11:47
starstart1
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: -7.9
- 散金: 2172
- 红花: 5
- 沙发: 4
- 帖子: 2348
- 在线: 1404.5小时
- 虫号: 6799400
- 注册: 2017-06-21
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
2楼2021-08-04 09:01:24
 本帖仅楼主可见 |
3楼2021-08-04 09:09:32
sunzhemin
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16481.3
- 帖子: 3917
- 在线: 55.9小时
- 虫号: 14779033
- 注册: 2019-04-01
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
6楼2021-08-04 09:47:11