| 查看: 2067 | 回复: 9 | |||
[交流]
基金项目评审可以效仿奥运会跳水比赛打分形式 已有9人参与
|
|
最近看奥运会，觉得跳水比赛的打分模式值得项目基金评审借鉴，选五六个专家盲评，去掉最高分和最低分，这样就能在一定程度上杜绝关系分和打击分，相对公平点，个人观点，欢迎各位虫友交流和开喷。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
starstart1
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: -7.9
- 散金: 2172
- 红花: 5
- 沙发: 4
- 帖子: 2348
- 在线: 1404.5小时
- 虫号: 6799400
- 注册: 2017-06-21
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
2楼2021-08-04 09:01:24
 本帖仅楼主可见 |
3楼2021-08-04 09:09:32
Zed-jie
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2916.8
- 散金: 1169
- 红花: 21
- 帖子: 2187
- 在线: 272小时
- 虫号: 3475453
- 注册: 2014-10-14
- 性别: GG
- 专业: 固体与表面物理化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个规则对有关系的人来说，是极大利好，对三无人员来说更不好。试想，5个评审专家，本来有关系的人找到3个专家后结果也不一定行，因为有可能没打听到的专家给C，但是这种规则，5个专家打听出来3个就稳中了。这种规则只会加速不公平罢了。楼主，想问题不能那么单一 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2021-08-04 09:11:47
| 支持你 |
5楼2021-08-04 09:28:02
sunzhemin
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 14678.9
- 帖子: 3636
- 在线: 55.9小时
- 虫号: 14779033
- 注册: 2019-04-01
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
6楼2021-08-04 09:47:11
|
支持 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2021-08-04 09:54:03
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 619.6
- 散金: 66
- 沙发: 1
- 帖子: 903
- 在线: 53.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2021-04-14
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
8楼2021-08-04 10:19:06
9楼2021-08-04 10:54:14
kqp1982
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1617.8
- 散金: 1693
- 红花: 18
- 帖子: 1214
- 在线: 484.2小时
- 虫号: 112015
- 注册: 2005-11-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
10楼2021-08-04 15:01:36